Приговор

Дело № 1- 83/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-000151-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 февраля 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,

подсудимой Лазоренко М.Л., защитника - адвоката Дрындина А.Ю., представившего удостоверение № 14331 и ордер № 70 от 23.01.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазоренко Марии Леонидовны, (данные о личности), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазоренко М.Л. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Лазоренко М.Л. в соответствии с вступившим 16 мая 2023 г. в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2023 г. мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино г. Москвы признана виновной в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 6 месяцев. Согласно справке из ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 26.10.2023 г. Лазоренко М.Л. подала заявление об утере водительского удостоверения в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве 08.08.2023 г., административный штраф в размере 30 000 рублей не оплатила, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами выпадает на 08.02.2025 г. Так, она (Лазоренко М.Л.) на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 01 октября 2023 г., примерно в 01 час 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17А села за руль автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, привела при помощи ключа двигатель в рабочее состояние и совершила поездку за рулём указанного автомобиля в сторону метро «Ховрино» г. Москвы. 01 октября 2023 года, примерно в 02 часа 30 минут, управляя автомобилем марки «***», серого цвета, государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, следовала на указанном автомобиле по проезжей части ул. *** г. Москвы в направлении *** проезда г. Москвы и в районе д. 12, корп. 1 по ул. Левобережная в г. Москве была остановлена сотрудниками ДПС *** Б. А.А., М. Д.С., находящимися при исполнении служебных обязанностей. После чего, на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ она (Лазоренко М.Л.) с применением видеозаписи, 01 октября 2023 года в 02 час. 40 мин. была отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством, Б. А.А., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, по требованию Б.А.А., находящегося при исполнении служебных обязанностей, с применением видеозаписи, ей (Лазоренко М.Л.) в этот же день, то есть 01 октября 2023 года в 03 час. 00 мин. возле дома 12 корп. 1 по  ул. *** в г. Москве было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения «Алкотектор ПРО-100 тач-к» с заводским номером прибора *** (дата последней поверки прибора 04.10.2022 г.), от которого она (Лазоренко М.Л.) отказалась, о чём был составлен соответствующий акт. После чего, на основании пп. «а» п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 Б. А.А., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, учитывая наличие у Лазоренко М.Л. вышеуказанных признаков опьянения, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, 01 октября 2023 года в 03 часа 07 минут, находясь возле дома 12 корп. 1 ул. *** в г. Москве с применением видеозаписи, ей (Лазоренко М.Л.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что она также ответила отказом. Таким образом, Лазоренко М.Л. совершила нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

В судебном заседании подсудимая Лазоренко заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Дрындин также поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Клещева в судебном заседании согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Лазоренко обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимая заявила ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой, возраст и иные данные о ее личности.

Лазоренко на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с ее слов имеет источник дохода.

При назначении наказания суд также учитывает заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 3332-2 от 10 ноября 2023 г., по выводам которого Лазоренко *** (л.д. 119-121).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лазоренко, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности, содержащиеся в представленной суду характеристике с места жительства; оказание материальной и иной помощи неработающей матери; состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, в том числе матери, страдающей тяжелым заболеванием и имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лазоренко, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Условий, предусмотренных УПК РФ, УК РФ, судом также не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Лазоренко основного наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, полагая, что такой вид основного наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Лазоренко является трудоспособным лицом, имеет место жительства.

Лазоренко в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась; оснований для изменения подсудимой Лазоренко меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

В соответствии с УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

Автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства подлежат конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку автомобиль принадлежит на праве собственности подсудимой Лазоренко и использовался ею при совершении преступления, предусмотренного УК РФ, а ключи к автомобилю и свидетельство о регистрации составляют неотъемлемую часть основного имущества - транспортного средства.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазоренко Марию Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** VIN ***, принадлежащий Лазоренко М.Л., находящийся на специализированной стоянке ГКУ «АМПП» по адресу: г. Москва, ул. ***, вл. 4А, с ключами и СТС № ***, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Ховрино г. Москвы.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями - хранить при деле.

Меру пресечения Лазоренко М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.