Приговор
Дело № 01-0095/2024 | Головинский районный суд
Дело № 1-95/24
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
адрес 18 июня 2024 года
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес Крючковой А.А.,
подсудимого фио,
защитника – адвоката Багдасарян И.Ж.,
представившей удостоверение № 35 и ордер № 436,
представителя потерпевших фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шитикова Константина Леонидовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего водителем в адрес, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
фио КЛ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:
он в точно неустановленное время, но не позднее 24 февраля 2023 года 10 часов 22 минут, находясь в квартире № 28 дома № 59/1 кор.А по адресу: адрес, похитил у ранее ему знакомой фио банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 1941 6636 (счет № 40817810538040712974), открытую на имя фио в дополнительном офисе № 7982/01187 по адресу: адрес бугры, д.8, на счету которой находили денежные средства, при этом он (Шитиков К.Л.) знал пин–код от вышеуказанной банковской карты, который ему ранее сообщила фио
После чего он (Шитиков К.Л.), преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио, скончавшейся 24 февраля 2023 года в 07 часов 47 минут согласно записи акта о смерти № 170239775003100215008 от 27 февраля 2023 года, на основании наследственного дела № 34184263-80/2023 принадлежащих фио и фио, 24 февраля 2023 года, точное время не установлено, но не позднее 10 часов 22 минут, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 1941 6636 (счет № 40817810538040712974), открытую на имя фио, а также зная пин–код от вышеуказанной банковской карты, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, осуществил перевод денежных средств с банковского вклада ПАО «Сбербанк» № 42306810638043006449, открытого на имя фио в дополнительном офисе № 7982/0139 по адресу: адрес, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 1941 6636 (счет № 40817810538040712974), открытую на имя фио, в сумме сумма. После чего во исполнение намеченного преступного умысла, он (Шитиков К.Л.) через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, произвел снятие наличных денежных средств одной транзакцией на сумму сумма, таким образом, завладел принадлежащими фио и фио, на основании наследственного дела № 34184263-80/2023, денежными средствами на вышеуказанную сумму.
Далее он (Шитиков К.Л.) действуя в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «Красное&Белое» (Красное и Белое) по адресу: адрес и фио, д.4, незаконно владея платежной банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 1941 6636 (счет № 40817810538040712974), открытой на имя фио, используя технологию бесконтактных платежей «PayPass» (ПэйПасс), 24 февраля 2023 года, в 20 часов 23 минуты, произвел оплату одной транзакцией своей покупки на сумму сумма, таким образом, завладел принадлежащими фио и фио, на основании наследственного дела № 34184263-80/2023, денежными средствами на вышеуказанную сумму.
После чего он (Шитиков К.Л.) действуя в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: адрес и фио, д.4, незаконно владея платежной банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 1941 6636 (счет № 40817810538040712974), открытой на имя фио, используя технологию бесконтактных платежей «PayPass» (ПэйПасс), 24 февраля 2023 года, в 20 часов 26 минут, произвел оплату одной транзакцией своей покупки на сумму сумма, таким образом, завладел принадлежащими фио и фио, на основании наследственного дела № 34184263-80/2023, денежными средствами на вышеуказанную сумму.
Таким образом, он (Шитиков К.Л.) в период времени с 10 часов 22 минут по 20 часов 26 минут 24 февраля 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 1941 6636 (счет № 40817810538040712974), открытую на имя фио, завладел принадлежащими фио и фио, на основании наследственного дела № 34184263-80/2023, денежными средствами на общую сумму сумма, чем причинил фио и фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Шитиков К.Л. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), не признал и показал, что у него была знакомая фио, проживавшая по адресу: адрес, с которой он знаком на протяжении примерно 15 лет, так как ранее он проживал в этом же доме в квартире № 30. Примерно с октября 2022 года он ухаживал за фио, так как она была в лежачем положении и не могла ходить. Он периодически пользовался банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей фио, так как она сама давала её ему для того, что бы он осуществлял покупку продуктов, подгузников и других необходимых для неё вещей. Банковская карта фио постоянно находилась при нем, пароль от её банковской карты он знал. 24 февраля 2023 года, примерно в 08 часов, он приехал к фио и обнаружил, что она умерла, после чего сразу вызвал скорую и полицию. После того, как фио забрали в морг, он направился домой и по дороге решил заехать в отделение банка и снять с банковской карты фио денежные средства, чтобы оставить их у себя для дальнейшего личного пользования. Он заехал в отделение банка «Сбербанк» по адресу: адрес. Зайдя в банк, он подошел к банкомату, приложил банковскую карту фио к терминалу и ввел пин-код, затем посмотрел остаток денежных средств на счетах и обнаружил, что на одном из счетов фио имелись денежные средства в сумме сумма, а на карте оставались сумма, он (Шитиков К.Л.) перевел со счета сумма на банковскую карту, после чего снял с карты сумма, которые в затем положил у него (фио) дома по адресу: адрес. Вечером этого же дня он (Шитиков К.Л.) проезжал мимо магазина «Красное и белое» по адресу: адрес и фио, д.4, и решил зайти в него. Там он приобрел спиртное и сигареты, расплатился картой фио, затем с этой же картой он направился в магазин «Магнит», расположенный в этом же доме, где на нее приобрел безалкогольное пиво. Примерно 03 марта 2023 года он (Шитиков К.Л.) решил проверить, работает ли банковская карта фио, и зашел в банкомат по адресу: адрес, приложил карту, но она не работала, вечером он еще раз попробовал ее в банкомате по адресу: адрес, но она снова не работала. Тогда он (Шитиков К.Л.) подъехал к дому, сломал карту и выкинул ее в мусорный контейнер рядом с подъездом № 1.
Виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают следующие доказательства:
показания представителя потерпевших фио в судебном заседании, а также ее оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым 24 февраля 2023 года у нее умерла родная тетя фио паспортные данные, проживавшая по адресу: адрес. С тетей они общались редко. Тетя фио является родной сестрой ее (фио) мамы фио. 03 марта 2023 года она (фио) обратилась к нотариусу, чтобы оформить выдачу постановления об оплате похорон, так как она (фио) занималась организацией и оплатой похорон фио От нотариуса ей стало известно, что он обратился в банк, чтобы узнать, на каких счетах тети имеются денежные средства. 11 марта 2023 года нотариус дал ей ответ, в котором следующая информация: на банковской карте ПАО «Сбербанк», счет № 4081 7810 5380 4071 2974, открыт на имя фио, на момент смерти находились денежные средства в сумме сумма, а по состоянию на 03 марта 2023 года на данной карте находилось уже сумма; на банковском счете ПАО «Сбербанк» № 4230 6810 6380 4300 6449, также открытом на имя фио, на момент ее смерти находились денежные средства в сумме сумма, а на 03.03.2023 остаток на счету составляет сумма. Тетя (фио) по вышеуказанному адресу проживала одна. Она (фио) знает, что Шитиков Константин Леонидович, проживающий в этом же доме, имел доступ к квартире тети, так как периодически приходил к ней. Отмечу, что кроме ее (фио) мамы и нее (фио), родственников у фио не было. Как были сняты денежные средства со счетов, ей (фио) не известно. Первоначально она (фио) указала сумму ущерб в размере сумма, так как на тот момент находилась в шоковом состоянии от новости о смерти ее тети фио, а также от того, что денежные средства с ее счета были похищены. На фоне этого состояния, она (фио) не сразу поняла, что денежные средства в сумме сумма были сначала переведены с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 4230 6810 6380 4300 6449 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», счет № 4081 7810 5380 4071 2974, на которой на тот момент находилось сумма, и далее денежные средства в сумме сумма были сняты. После чего, банковской картой ПАО «Сбербанк», счет № 4081 7810 5380 4071 2974, открытой на имя фио, были оплачены товары и услуги на сумму сумма. Таким образом, общая сумма похищенных средств составляется сумма. 03 марта 2023 года было открыто наследственное дело № 34184263-80/2023 к имуществу ее (фио) тети фио Наследниками по закону, принявшими наследство, являются ее (фио) дети: фио паспортные данные и фио паспортные данные, которым умершая фио является двоюродной бабушкой. В связи с тем, что ее (фио) дети на данный момент находятся не в адрес и обеспечить их личное присутствие не представляется возможным, она (фио) представляет их интересы во всех государственных, муниципальных, судебных и иных компетентных органах, организациях и учреждениях, в том числе органах внутренних дел на основании доверенности № 230566699 от 03 мая 2023 года. Впоследствии Шитиков К.Л. перечислил ей в счет возмещения морального вреда сумма(том 1, л.д.36-37, 198-199, 226-227);
оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОУР Отдела МВД России по адрес. На рассмотрении оперуполномоченного полиции ОУР Отдела МВД России по адрес фио находились материалы проверки, зарегистрированные в КУСП за № 3594, 3607 от 12.03.2023 по обращению и заявлению фио по факту просьбы о проверке информации, предоставленной нотариусом, о снятии денежных средств с банковской карты фио после смерти последней 24.02.2023, а также материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № 3847 от 16.03.2023 по заявлению фио с просьбой провести проверку по факту кражи денежных средств с банковских счетов ее сестры фио после смерти последней. 16 марта 2023 года в рамках работы по указанному материалу им (фио) совместно с оперуполномоченным фио установлено, что денежные средства с банковской карты фио после ее смерти 24.02.2023 снял Шитиков Константин Леонидович, паспортные данные, который в ходе объяснения, данного им оперуполномоченному фио, пояснил, что денежные средства, которые он снял в банкомате с карты фио, находятся у него дома. 16 марта 2023 года в рамках проверки указанных выше материалов им (фио) с участием фио, с разрешения последнего, был проведен осмотр квартиры по месту жительства фио по адресу: адрес. В ходе производства осмотра Шитиков К.Л. указал на комод, расположенный в коридоре квартиры, пояснив, что в указанном комоде находятся денежные средства в размере сумма, из них сумма он снял с банковской карты фио 24.02.2023. Им (фио) в верхней полке нижнего отсека в полиэтиленовом пакете обнаружены денежные средства в сумме сумма: 36 купюр номиналом сумма каждая, и 4 купюры номиналом сумма каждая. Обнаруженные денежные средства в сумме сумма им (фио) были изъяты, был составлен протокол осмотра места происшествия, где зафиксированы произведенные процессуальные действия, пояснения участвующего в осмотре фио, сведения о сумме изъятых денежных средств, количестве, номинале и номерах изъятых банкнот. В ходе проведения мероприятий, процессуальных действий никакого физического, морального или психологического давления, принуждения на фио оказано не было. Все оперативные мероприятия проводились в соответствии с действующим законодательством (том 1, л.д.171-173);
оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 12 марта 2023 года в ОМВД России по адрес обратилась фио с заявлением, зарегистрированным в КУСП за № 3607 от 12.03.2023, с просьбой проверить информацию, предоставленную нотариусом, и принять процессуальное решение: 24.02.2023 скончалась ее родная тетя фио, паспортные данные, проживавшая по адресу: адрес. Согласно запросу нотариуса на розыск имущества наследодателя на дату смерти, на момент смерти фио на карте последней находились денежные средства, которые по состоянию на 03.03.2023 уже отсутствовали. Им (фио) было взято объяснение от фио, которая повторила сведения, изложенные ею в заявлении. Кроме того, фио пояснила, что доступ к квартире фио имел Шитиков К.Л., который периодически приходил к ней. Также 16 марта 2023 года в ОМВД России по адрес обратилась фио, паспортные данные, с заявлением, зарегистрированным в КУСП за № 3847 от 16.03.2023, с просьбой провести проверку по факту кражи денежных средств с банковских счетов ее сестры фио после смерти последней. Им (фио) было взято объяснение от фиоП, которая пояснила, что 24.02.2023 умерла ее родная сестра фио, паспортные данные, проживавшая по адресу: адрес. 03.03.2023 ее (фио) дочь фио обратилась к нотариусу для оформления выдачи постановления об оплате похорон фио 11.03.2023 нотариус, получив сведения из банка, дал ответ, согласно которому на банковском счете ПАО «Сбербанк» фио № 40817810538040712974 на момент смерти фио находились денежные средства в сумме сумма, а по состоянию на 03.03.2023 на данной карте находилось сумма; на банковском счете ПАО «Сбербанк» фио № 42306810638043006449 на момент ее смерти находились денежные средства в сумме сумма, а по состоянию на 03.03.2023 на счете было лишь сумма. Также фио пояснила, что кроме нее и ее дочери фио родственников у фио Н0. не было. Ей известно, что доступ к квартире фио имел Шитиков К.Л., который периодически приходил к ней. В ходе рассмотрения указанных материалов проверок им (фио) 16 марта 2023 года получено объяснение от Шитикова Константина Леонидовича, паспортные данные, в ходе которого последний пояснил, что на протяжении 15 лет он знаком с фио, проживавшей по адресу: адрес, так как ранее проживал в квартире № 30 указанного дома. Примерно с октября 2022 года он ухаживал за фио, так как последняя не могла ходить. Также Шитиков К.Л. пояснил, что фио сама передавала ему свою банковскую карту для покупки и соответственно оплаты продуктов питания, подгузников и другого, банковская карта постоянно находилась у него (фио). 24.02.2023 Шитиков К.Л., узнал, что фио скончалась, после чего вызвал скорую помощь, сотрудников полиции, и после того как тело фио забрали в морг, заехал в банк ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где приложил банковскую карту фио к считывателю банкомата, ввел ПИН-код, затем посмотрел остаток денежных средств на счетах и обнаружил, что на одном из счетов фио имелись денежные средства в сумме сумма, и на банковской карте находились денежные средства в размере сумма. Далее, со слов фио, он перевел денежные средства в сумме сумма со счета фио на ее же банковскую карту и снял с банковской карты наличные денежные средства в сумме сумма, которые находятся у него дома, после чего, вечером этого же дня, приобрел спиртное и сигареты в магазине «Красное и Белое» по адресу: адрес, ул.З. и фио, д.4, а также приобрел безалкогольное пиво в магазине «Магнит», расположенном в этом же доме. 03.03.2023, по пояснению фио, он проверял в банкоматах банковскую карту фио, но она не работала, после чего он выкинул ее. Далее в рамках проверки оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио с участием фио, с разрешения последнего был проведен осмотр квартиры по месту жительства последнего по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма. В ходе проведения мероприятий и получения объяснения никакого физического, морального или психологического давления, принуждения на фио оказано не было. Все оперативные мероприятия проводились в соответствии с действующим законодательством (том 1, л.д.177-179);
оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым она фактически проживает по адресу: адрес. 16 марта 2023 года, в вечернее время, она находилась дома по вышеуказанному адресу. К ней в гости приехал ее племянник фио Когда к ней в квартиру постучались, она открыла дверь, там стояли двое сотрудников полиции, которые попросили их с племянником поучаствовать в качестве понятых при следственном действии, на что они согласились. Они прошли к соседней квартире, где им объяснили, что будет происходить осмотр места происшествия по адресу, который укажет Шитиков Константин Леонидович, которого она знала ранее, так как он является ее соседом. После чего ей (фио) и второму понятому, а также всем остальным участникам следственных действий, разъяснили их права и обязанности. Далее Шитиков К.Л. пояснил, что для осмотра места происшествия необходимо проследовать в квартиру по адресу: адрес. Они проследовали по указанному адресу. Находясь в квартире 163 подъезда № 1 на 15 этаже дома по адресу: адрес, Шитиков К.Л. указал на комод, который находился слева от входной двери. При осмотре данного комода в верхней полке нижнего отдела был обнаружен полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме сумма. Данные денежные средства в их присутствии были пересчитаны и переписаны сотрудником полиции в протокол, в котором были отражены все проводимые действия. Далее денежные средства в сумме сумма были упакованы сотрудником полиции в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения следственного действия по поводу денежных средств Шитиков К.Л. пояснил, что вышеуказанные денежные средства были сняты им 24 февраля 2023 года с банковской карты фио По окончанию составления соответствующего протокола, все участники следственного действия были ознакомлены с данным протоколом и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или заявлений в ходе проведения осмотров ни от кого не поступало (том 1, л.д.230-232);
карточка происшествия, зарегистрированная в КУСП ДЧ ОМВД России по адрес за № 3594 от 12.03.2023, согласно которой позвонила гражданка (не представилась), сказала что хочет приди в Отдел и написать заявление о краже (сообщить по телефону подробности отказалась) (том 1, л.д.4);
заявление фио, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОМВД России по адрес за № 3607 от 12.03.2023, в котором последняя просит проверить информацию, представленную нотариусом фио, и принять процессуальное решение. 24.02.2023 скончалась фио, проживавшая по адресу: адрес, которая является ей родной тетей. Согласно запросу нотариуса на розыск имущества наследователя на дату смерти были найдены банковские карты, на которых на момент смерти фио находились денежные средства, а по состоянию на 03.03.2023 денежные средства отсутствовали (том 1, л.д.6);
заявление фио, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОМВД России по адрес за № 3847 от 16.03.2023, в котором последняя просит провести проверку по факту кражи денежных средств с банковских счетов ее сестры фио после ее смерти (том 1, л.д.9);
протокол осмотра места происшествия от 16.03.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: адрес были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма (том 1, л.д.14-22);
протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 10.05.2023, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме сумма, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16 марта 2023 года в квартире № 163 дома № 20Б по адрес г.Москвы, по месту жительства фио Со слов участвующего в осмотре фио, банкноты в общей сумме сумма (36 купюр достоинством сумма, 2 купюры достоинством сумма) он получил в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, при снятии денежных средств в размере сумма с банковского счета фио 24 февраля 2023 года, с использованием банковской карты на имя фио (том 1, л.д.127-135);
протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 20.09.2023, согласно которому осмотрен ответа на запрос № 08/15-4923 от 06.04.2023, поступивший от ПАО «Сбербанк», со сведениями о банковских картах и счетах на имя фио Участвующая в осмотре представитель потерпевшего фио пояснила, что все вышеперечисленные в ответе операции по банковской карте фио от 24.02.2023 не могли быть выполнены самой фио, так как так как согласно записи акта о смерти № 170239775003100215008 от 27.02.2023 последняя умерла 24 февраля 2023 года, в 07 часов 47 минут. Также представитель потерпевшего фио пояснила, что вышеперечисленные операция ни она, ни другие родственники не совершали, так как на тот момент они не знали о наличии денежных средств на счетах. В ходе осмотра установлено, что окончательная сумма причиненного ущерба составляется сумма (том 1, л.д.83-94);
вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме сумма: 36 банкнот номиналом сумма следующих серий и номеров: ПО 6688970; НН 0939968; ТН 6192212; ЛХ 0299477; НК 5881982; БА 6608936; ЯЕ 1158817; ЭК 0924205; ЯЗ 0046300; ЯЗ 5837981; ЭН 1433096; ЯЗ 3158411; ЕО 9253407; ЯЧ 0031810; фио 0031899; ЯЕ 1158809; ЯИ 0031808; ЯЕ 115818; ЯИ 0031809; БЕ 2440295; ЭЕ 1942403; ЭК 1942497; ЕН 9255091; ЯМ 0036061; ЕО 5187754; ЯЛ 1045695; ТИ 3729660; АА 0877099; ХА 0000635; ПТ 0304021; ТЕ 4809932; ЕИ 5404160; ЗИ 4818280; ГВ 4380403; МХ 8029126; ЗН 0364219; 2 банкноты номиналом сумма следующих серий и номеров: КХ 7507411; ЯО 6484853, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес.
18 банкнот номиналом сумма серий и номеров: ПО 6688970; НН 0939968; ТН 6192212; ЛХ 0299477; НК 5881982; БА 6608936; ЯЕ 1158817; ЭК 0924205; ЯЗ 0046300; ЯЗ 5837981; ЭН 1433096; ЯЗ 3158411; ЕО 9253407; ЯЧ 0031810; фио 0031899; ЯЕ 1158809; ЯИ 0031808; 1 банкнота номиналом сумма следующих серий и номеров: КХ 7507411; - возвращены владельцу – представителю потерпевшего (фио) фио на ответственное хранение под расписку.
18 банкнот номиналом сумма следующих серий и номеров: ЯЕ 115818; ЯИ 0031809; БЕ 2440295; ЭЕ 1942403; ЭК 1942497; ЕН 9255091; ЯМ 0036061; ЕО 5187754; ЯЛ 1045695; ТИ 3729660; АА 0877099; ХА 0000635; ПТ 0304021; ТЕ 4809932; ЕИ 5404160; ЗИ 4818280; ГВ 4380403; МХ 8029126; ЗН 0364219; 1 банкнота номиналом сумма следующих серий и номеров: ЯО 6484853 - возвращены владельцу - представителю потерпевшего (фио) фио на ответственное хранение под расписку (том 1, л.д.136-137, 138-139, 140, 141-142, 143).
- ответ на запрос № 08/15-4923 от 06.04.2023, поступивший от ПАО «Сбербанк», со сведениями о банковских картах и счетах на имя фио Хранится при уголовном деле(том 1, л.д.75-79, 95).
Суд доверяет показаниям вышеперечисленных представителя потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с приведенными выше доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимого фио, не назвал таковых и сам подсудимый.
Согласно показаниям свидетеля фио в судебном заседании, а также его оглашенным и проверенным показаниям на предварительном следствии, он проживает со своей сожительницей фио по адресу: адрес, 1 этаж, квартира коммунальная. На 4 этаже в их подъезде проживала фио (тетя Надя) в квартире № 28 (комната № 4), которая также является коммунальной. На момент его (фио) заселения по данному месту жительства она уже там проживала. Они сразу с 2013 года стали общаться, так как у нее была собака, а он (фио) любит животных. Тетя Надя была очень умная женщина, раньше работала переводчиком, учителем, она знала несколько языков. Никаких психических расстройств, иных поведенческих проблем и отклонений у тети Нади никогда не было, у нее была очень хорошая память, она помнила каждую мелочь, в том числе до самой ее смерти. Тетя Надя жила одна, у нее были проблемы с соседями по коммунальной квартире, с которыми не сложились отношения: она очень трепетно относилась к вещам, берегла их и ничего не выкидывала, в связи с чем у нее в комнате образовалось огромное их скопление, до такой степени, что вдоль комнаты до окна от входа вела «тропинка», по обеим сторонам которой возвышались груды вещей. А так как тетя Надя любила тепло и не переносила холод, то у нее всегда были закрыты окна, в связи с чем в ее комнате присутствовал очень неприятный запах. Из-за антисанитарии соседи брезговали ее нахождением на кухне, в санузле, в местах общего пользования, по этой причине никуда ее не допускали. Тетя Надя ходила в туалет в своей комнате, оставляла испражнения в бутылках и пакетах, после чего по ночам выносила в мусорные баки. На кухню соседи ее не пускали, поэтому тетя Надя покупала быстрозавариваемую лапшу, готовую еду в магазинах, тем и питалась. Примерно в 2015-2016 году у тети Нади появились проблемы в тазобедренным суставом, в связи с чем ей стало тяжело ходить, она начала ходить с палочкой. А так как она проживала на 4 этаже и лифта в доме нет, то он (фио) с Ларисой (своей женой) стал помогать тете Наде, то есть они выносили бытовой мусор из ее комнаты, ее испражнения, покупали для нее еду, или Лариса готовила дома и они приносили ей приготовленную пищу. С 2013 года (и даже скорее всего раньше) тете Наде стал помогать фио, который ранее, со слов соседей, жил в квартире № 30 их дома, где сейчас до сих пор проживает его мама фио. Его (фио) окно выходит на выход из их подъезда, поэтому ему (фио) всегда видно и слышно, что происходит возле подъезда, кто приходит и заходит в подъезд. Он (фио) часто с 2013 года видел, как фио с тетей Надей приезжают и уезжают, фио возил тетю Надю на своей машине по разным делам – в магазины, в банк, для оплаты коммунальных услуг, на дачу и так далее, ему (фио) это было слышно из их разговоров, и тетя Надя ему (фио) потом об этом рассказывала. Со слов фио он (фио) знает, что она знала фио в малых лет, и впоследствии всегда ему (фио) говорила, что, фио ей как сын. Со слов соседей он (фио) узнал, что у фио есть сестра, у которой есть дочка (тети Нади племянница), и их дача находится через забор от дачи тети Нади. Из рассказов соседей, ему (фио) известно, что на даче тети Нади нет даже питьевой воды, а на даче ее сестры есть, и когда тетя Надя ходила к сестре за водой, та ей отказала. До того, как тетя Надя слегла, она ему (фио) говорила, что сестра ее «замучила», «звонит и звонит, все ждет, когда я перепишу завещание». Тетя Надя говорила, что завещание она написала давно, и завещала свое имущество не сестре, и не племяннице, никому из них завещать имущество не хотела, чтобы ноги их не было в ее комнате, а завещала все приюту собак. До того, как фио стал принимать очень активное участие в жизни тети Нади, ей помогали он (фио) и его жена. Жена убирала пакеты с мусором, в магазин ходила, готовила еду, и они приносили еду тете Наде, за что она платила его (фио) жене: каждый раз как жена сходит в магазин, или уберет за ней – за каждую услугу помощи тетя Надя платила, по 300, 400, бывало сумма. В сентябре 2022 года фио дома упала, ему (фио) позвонили соседи и попросили прийти помочь поднять ее. Он (фио) и его жена пришли, подняли ее, положили на кровать. После этого случая тетя Надя только лежала, в туалет ходила в подгузники. По этой причине фио стал ей помогать более активно. Соседи фио обратились к родственникам тети Нади, сообщили, что последней нужна помощь, она не встает, однако никто не приехал, никакую помощь оказывать не стал. В это же время, в сентябре 2022 года, соседка тети Нади, зовут ее Наталья, фамилию не знаю, проживает в комнате № 3 квартиры 28, ему (фио) сообщила, что она позвонила ее (тети Нади) сестре, так как последняя является самой близкой родственницей, с просьбой о помощи, сообщила последней о том, что тете Наде плохо, она совсем не встает и у нее огромные пролежни, до костей позвоночника, в связи с чем необходима помощь в уходе, также очень много денег уходит. Однако сестра ни разу так и не приехала, и не дала, не передала ни копейки денег, то есть помогать отказалась. Сестра стала ей (тете Наде) стала звонить только перед самой смертью последней, разговор был при нем. Из разговора он (фио) понял его, тетя Надя говорила сестре, что она не будет подписывать им комнату, завещать имущество, и нецензурными словами в адрес сестры закончила разговор. После того, как тетя Надя слегла, они вызвали ей врача на дом, однако, когда врач пришла и открыла из коридора дверь в комнату тети Нади, то она сразу, не заходя, закрыла дверь и сказала, что не войдет туда, пока не уберут все в комнате (в комнате был беспорядок, огромное скопление вещей и въедливое зловоние). Действительно, в комнату было трудно зайти и там находиться, настолько ужасный был запах. Вся одежда пропитывалась запахом за секунды. После посещения тети Нади он (фио) перед своей квартирой снимал вещи, складывал их в пакет и сразу принимал душ. Через несколько дней фио организовал приборку в комнате тети Нади: он нанял людей, которые выносили скопившийся хлам и мусор, при этом за один раз вынести все не получилось. Для приборки в комнате Косте понадобилось вызывать людей на помощь 6 раз, за каждый раз фио заплатил по сумма. Также фио организовывал травлю тараканов и мышей, которые развелись из-за антисанитарии, и все соседи ему были за это благодарны. Кроме того, кровать, на которой спала тетя Надя, продавилась сильно. Под кроватью лежали стопки книг, так тетя Надя уже спиной доставала до этой стопки, так сильно кровать была продавлена. фио купил для тети Нади новую кровать, также купил специальный противопролежневый матрац, организовал их доставку. Потом тетю Надю переложили, старую кровать вынесли на помойку. И только после этой приборки они вновь вызвали врача. Тогда на дом пришли врачи, назначили мази, лекарства. Один раз какие-то соцслужбы привезли тете Наде бесплатно 2 пачки подгузников, и все. Он (фио) в один из дней остался у тети Нади ночевать по ее просьбе, так как ей было страшно после того, как из ее комнаты вынесли много всего, и комната опустела. Почти всю ночь они с тетей Надей разговаривали «по душам», и она очень много говорила о Косте. Он (фио) и сам видел, как фио старается, много вкладывает как финансово, так и душевных сил, времени, как по-человечески и с участием относится к тете Наде, к которой родственники совсем не ездят, соседи отторгают, и он единственный очень много сделал тете Наде для того, чтобы она жила по-человечески. Он (фио) завел с тетей Надей разговор на эту тему, на что она сказала, чтобы он (фио) не переживал, фио ей как сын, и после ее смерти все останется только ему. Когда он (фио) у нее спрашивал про родственников, про сестру, она сразу прерывала разговор на эту тему, говорила, что не хочет ни думать, ни слышать о ней. Она рассказывала, что как-то сестра подослала какого-то родственника, чтобы она (тетя Надя) на него комнату подписала, но тетя Надя отказала им, велела больше не приезжать. Тетя Надя поясняла, что, если вдруг что случится, – естественно, чтобы Косте все досталось. Она всегда отзывалась о Косте только хорошо. В один из дней 2022 года, ближе к концу года, он (фио) присутствовал при разговоре тети Нади и фио, когда она говорила, что у нее нет карты сбербанка, однако на вкладе имеются деньги, и нужно, чтобы фио мог ими пользоваться, и тетя Надя подняла вопрос, чтобы фио пригласил человека (или нотариуса, или кого-то другого), чтобы сделать доверенность на фио на распоряжение ее банковскими счетами. Также в один из дней января 2023 года, он (фио) присутствовал при разговоре тети Нади и фио, при этом тетя Надя говорила Косте, чтобы он распоряжался ее сбережениями, полностью, по своему усмотрению. Она говорила, чтобы он пользовался всем, что есть на карте, вкладе, сам, но главное, если она как-нибудь умрет, чтобы ее похоронили, чтобы он ее похоронил. При этом она не говорила о передаче денег, что, если ее будет хоронить кто-то другой, не фио. Воля тети Нади о том, чтобы фио снял ее деньги с вклада после ее смерти, и распоряжался ими по своему усмотрению, была однозначная. Но это был разговор на всякий случай, тетя Надя не собиралась умирать и жить собиралась долго. После майских праздников 2023 года тетя Надя хотела пригласить нотариуса, чтобы составить новое завещание, завещать свое имущество, в том числе комнату, фио. В конце января 2023 года к нему (фио) домой пришел фио, попросил помощи по уходу за тетей Надей, пояснил, что сам один не может обменять ей подгузник, помыть ее: поясняет, что, в январе 2023 года, тетя Надя совсем слегла, то есть перестала двигаться, даже поворачивала голову с трудом, но при этом она разговаривала хорошо, была в твердой памяти, здравом рассудке. Тогда к нему (фио) и обратился фио (фио), так как не справлялся один с уходом за ней. Он к нему (фио) пришел, попросил помочь, так как у него (фио) есть опыт ухода за лежачими больными. Он (фио) согласился, и они договорились о том. что за его (фио) помощь в уходе за тетей Надей фио сам будет ему (фио) платить по сумма в день. Когда тетя Надя слегла, его (фио) жена перестала к ней ходить. Пришла только, когда комнату очистили, прибрали. фио попросил помыть в комнате полы – жена отмывала целый день без преувеличения. За это фио тоже его (фио) жене заплатил деньги. С конца января – начала февраля 2023 года он (фио) стал менять тете Наде подгузники, мыть ее, переворачивать, обрабатывать пролежни. Он (фио) ежедневно осуществлял уход. Его (фио) график работы 2 дня рабочих / 2 дня выходных. В рабочие два дня он (фио) приходил утром и вечером, в том числе приносил еду, а в выходные дни приходил еще и днем. За это фио ему (фио) платил по сумма в день, с января 2023 года. После смерти фио при нем (фио) ее сестра звонила Косте, просила, чтобы тот нашел документ, завещание, и они поднялись в комнату тети Нади, так как фио не хотел идти один. фио вытащил пакет с документами, стал искать завещание, но там его не оказалось, они не нашли. Они с женой были на прощании с тетей Надей, которое было организовано при морге в больнице, и только там он (фио) впервые с 2013 года увидел родственников тети Нади – ее сестру и племянницу. То, чтобы фио распоряжался по собственному усмотрению деньгами фио, было желанием и волей самой тети Нади еще при ее жизни, и он (фио) был свидетелем того, как фио высказывала эту волю, и тот момент, что организацией похорон занялся не Шитиков К.Л., а родственники тети Нади, ничего не меняет: фио и только ему тетя Надя при нем (фио) разрешила распоряжаться ее денежными средствами в банке, и ему же хотела завещать имущество, но не успела в связи с внезапной кончиной. Ее волей было, чтобы ее деньги достались Косте. Когда они с тетей Надей обсуждали ее имущество, комнату, она ему (фио) сказала, что комнату в мае 2023 года перепишет на фио по завещанию, а его (фио) очень отблагодарит. Тетя Надя не собиралась умирать, она надеялась на выздоровление. С ее слов, у нее с фио есть договоренность, чтобы он помог ей встать на ноги, чтобы она ходила. Но все они понимали, что если даже тетя Надя и встанет, то ходить как прежде уже не будет. Пролежень была до позвоночника, до кости. Однако, тетя Надя очень хотела выздороветь, и к моменту ее смерти пролежни стали проходить, «дырка», которая была до позвоночника, зажила. фио заказал для тети Нади кровать с электроподъемником, чтобы она могла подниматься, и присматривали они ей на майские праздники «каталку», так как тетя Надя хотела уже выезжать на прогулки. У него (фио) с фио сложились хорошие отношения, однако оснований выгораживать его у него (фио) нет. Все, что он (фио) пояснял в ходе данного допроса, является чистой правдой. По финансовым вопросам может пояснить, что, фио для фио сначала все оплачивала сам, из своих денег, которых вкладывал много на покупку и приобретение лекарств, подгузников и т.д., наклеек (на пролежни), мазей, еду, а потом часть денег тетя Надя ему возвращала. Тетя Надя при этом сама говорила, что с пенсии остается немного, как быть, мол, на что покупать памперсы, пеленки, пластыри. фио всегда приносил тете Наде чеки за все покупки. После того как тетя Надя перестала ходить, ее траты резко возросли, и ее пенсии явно не хватало на приобретение и оплату всего того, что организовывал и покупал для нее фио Только пластыри для наклеивания на пролежни стоили сумма за 1 шт, при этом за один раз требовалось 5 пластырей, менять их надо было 2 раза в день. Тогда она и подняла вопрос, чтобы фио пользовался ее деньгами, которые лежат в банке на вкладе, и снимать их теперь проблематично. Кроме того, как он (фио) пояснял выше, фио платил ему (фио) за помощь по уходу за тетей Надей по сумма в день. Ему (фио) не известно, сколько денег было на вкладах и счетах фио, но то, что она полностью доверила Шитикову К.Л. все свои сбережения, в том числе и право ими распоряжаться после ее смерти, это факт (том 1, л.д.154-158).
Согласно показаниям свидетеля фио в судебном заседании, а также ее оглашенным и проверенным показаниям на предварительном следствии, она проживает фактическим браком с фио с 2011 года. По адресу: адрес, лит.А, кв.22, ком.4, они проживают совместно с 2013 года, в одной из 4 комнат коммунальной квартиры. На 4 этаже в комнате № 4 квартиры № 28 в их подъезде проживала фио. Примерно с 2014-2015 года ей (фио) знаком фио, мать которого проживает в их подъезде на 5 этаже. Она (фио Л.В.) очень часто видит фио, так как он все время их с ним знакомства осуществлял уход за фио. фио имела много заболеваний, а также с 2015 года у нее стесался тазобедренный сустав, из-за чего ее подвижность резко сократилась, и ей было очень трудно осуществлять даже элементарный уход за собой. фио возил на своей машине фио по ее делам, - на дачу, в банк, в магазины за покупками, для оплаты коммунальных услуг и т.д. В комнате фио всегда было очень захламлено, была антисанитария, из комнаты шел неприятной запах, в связи с чем потом развелись тараканы, мыши. По этой причине соседи недолюбливали фио и запрещали ей появляться в местах общего пользования. фио организовывал травлю мышей и тараканов, нанял людей для очистки комнаты фио, за что все соседи были ему очень благодарны. фио очень любила фио и относилась к нему тепло, говорила, что он ей как сын, в том числе и в ее (фио) присутствии. Было известно, что у фио есть родственники, родная сестра и ее дочь (племянница фио), однако никто никогда их не видел при жизни фио, они никогда не приезжали, и она никогда ничего хорошего о них не говорила. Она (фио Л.В.) с супругом помогали фио, они убирали за ней в ее комнате, готовили еду и приносили ей, и т.д. Шитиков К.Л. представлял интересы фио в больницах, соцслужбах, куда возил ее и пытался оформить выдачу лекарств, средств по уходу и т.д. фио платила ей (фио) деньги после каждого факта ее (фио) помощи ей – когда она (фио Л.В.) убирала ее экскременты из комнаты, выносила мусор, ходила в магазин за продуктами и т.п., она ей (фио) давала по 100–сумма. Тетя Надя часто просила ее (фио) куда-то сходить, - в аптеки, магазин быстрого питания KFS, примерно 3 раза в неделю она (фио Л.В.) ходила по делам тети Нади. Также она (фио Л.В.) по ее просьбе стирала и меняла ей постельное белье. Тетя Надя давала ей (фио) за это деньги, по сумма. Она хотела давать и больше, но она (фио Л.В.) отказалась, так как понимала, что у нее денег не так много, и она (фио Л.В.) просто хотела ей помочь. В сентябре 2022 года фио совсем перестала ходить и «слегла», но еще двигалась. фио стал ее главным помощником, ухаживал за ней. Ее (фио) супруг фио в свои выходные дни менял фио, то есть приходил к фио, обтирал ее влажными салфетками, менял подгузники, а потом и переворачивал, наклеивал пластыри от пролежней и т.д. Со слов супруга ей (фио) известно, что фио платил ему за это по сумма в день. С этого времени она (фио Л.В.) перестала ходить к фио, была только когда фио попросил ее (фио Л.В.) вымыть пол в комнате после выноса оттуда лишних вещей, и за это фио с ней (фио) расплатился. Со слов супруга ей (фио) известно, что примерно за месяц до смерти фио, у нее в комнате, в присутствии ее (фио) мужа, фио сказала фио, что доверяет ему распоряжение ее деньгами, которые лежат в сбербанке, на сберегательной книжке, и велела ему после ее смерти снять деньги и взять их себе, единственным условием ее было то, чтобы ее похоронили. фио может охарактеризовать только с положительной стороны. Она (фио Л.В.) уверена, что у него не было никакого корыстного умысла по отношению к фио и ее имуществу, и деньгам. Никто из родственников ей не помогал, ни разу не приехал. фио был ей самым близким человеком. Тетя Надя в личных с ней (фио) разговорах всегда хвалила фио, за его помощь, за то, что везде ее отвозил и помогал (том 1, л.д.161-163).
Согласно показаниям свидетеля фио, в судебном заседании, а также ее оглашенным и проверенным показаниям на предварительном следствии, с 1985 года она с мужем проживает в коммунальной квартире, которая находится на 4 этаже 5-этажного дома. В квартире № 28 имеется 4 комнаты. В комнате № 3 проживает она (фио), в комнате № 4 проживала фио. Хорошо с фио они не жили, с ней душа в душу не общались. фио держала свои мысли при себе, с ней (фио) не откровенничала, своими мыслями не делилась, все решения принимала сама, не советовалась. фио передвигалась с трудом, с палочкой. Сама она с какого-то времени не могла выходить из дома, так как спуститься и подняться на 4 этаж без лифта было для нее невозможным. Ей приходили помогали соседи с 1 этажа фио и фио Лариса, которые приносили ей еду, убирали мусор, стирали для нее белье, убирали за ней ведро в комнате, куда она ходила в туалет, а также фио, которые ранее проживал на 5 этаже в их подъезде, - он возил ее в магазины, на дачу, по другим надобностям. Весной-летом 2022 года фио стала плохо ходить. Она до этого жаловалась на сердце, ломала ключицу, у нее болели ноги, она тяжело ходила, но двигаться старалась, в последнее время с палочкой, а в указанное время передвигаться ей стало совсем тяжело. Она (фио) начала ей помогать по мере возможности, так как больше ей помочь было некому. Она (фио) приносила ей покушать, активно помогала ей примерно один месяц, но ухаживать за ней ей (фио) было тяжело, физически в том числе, и она (фио) ей объяснила, что не может больше этого делать. Примерно в сентябре 2022 года фио упала, она (фио) это увидела, зайдя к ней в комнату. Сама она (фио) не могла ее поднять, поэтому позвонила фио. Он пришел со своей женой Клёновой Л, они подняли фио, перенесли ее в комнату на кровать. После этого случая фио совсем перестала ходить из-за заболеваний ног, и «слегла», то есть постоянно лежала в кровати и не вставала. фио помогала и она (фио), и фио с фио, которые приходили, приносили ей еду, продуты, убирали за ней, выносили мусор. Далее уход за фио осуществляли фио и фио, а она (фио) совсем перестала ходить к ней, примерно с октября 2022 года. Через какое-то время у нее образовались пролежни. От фио ей (фио) было известно, что у нее есть родная сестра, фио, и еще дочь последней, т.е. племянница фио, которую зовут фио. Она (фио) попросила у фио их телефоны на всякий случай, фио ей (фио) дала их контакты. Про свои взаимоотношения с сестрой фио никогда не рассказывала. Со слов фио ей (фио) известно, что иногда сестра ей звонила. фио звонила и ей (фио), на стационарный телефон. Когда фио слегла, она (фио) позвонила фио и сообщила, что фио лежит и с кровати не встает, не может, ей нужна помощь, уход. На это фио ей (фио) ответила, что она сама еле ходит, и на 4 этаж даже подняться не сможет. Об этом разговоре она (фио) сообщила фио. Даже когда с фио у нее (фио) был разговор по поводу помощи со стороны родственников, фио ей (фио) говорила, что сестра ей не помощник, она старше на два года, и не сможет в силу своего здоровья. В их коммунальной квартире имеется стационарный телефон с беспроводной трубкой, к телефону при звонке на него подходят те, кто ближе в тот момент находится. Раньше фио ей (фио) звонила на него, редко, а после того как фио перестала ходить, фио ей (фио) стала звонить чаще, узнавать, как у фио дела. Она (фио) ей рассказывала, что фио помогают. фио старался, делал аккуратно, но все равно фио было больно, она при перевязках кричала. Ребята старались, помогали фио на совесть. Умирать фио не собиралась, хотела жить и просила помощи, чтобы жить дальше. В комнате фио была антисанитария, и фио с разрешения и контроля организовал выведение мышей, тараканов, которые развелись в комнате фио, а также организовал вывоз ненужных вещей из комнаты последней, которые вывозили нанятые им люди несколько раз. Так как доверительных отношений с фио у них не было, про финансовую сторону ее жизни ей (фио) не известно. Она только ей (фио) говорила, что за все платит. фио была такой человек, что она чужого не взяла бы, быть должной не любила. Про денежные отношения между фио и фио ей (фио) ничего не известно. 24 февраля 2023 года к фио пришел фио, как обычно. Он пришел утром, около 07 часов. У него был ключ, так как он ходил к фио, дела ей перевязки пролежней и т.д. Через несколько минут после того как он зашел в комнату фио, он вышел, она (фио) выходила в это время из своей комнаты. фио сказал, что все, Надя умерла, хотя накануне не жаловалась ни на что. Сказал, что не успела она подписать комнату. Также он сказал, что осталось недельку, и все пролежни у фио бы зажили. После этого она (фио) сразу же позвонила фио, сообщила о смерти фио, потом приехал фио, она (фио) и его попросила позвонить фио. фио по ее (фио) наблюдениям никогда не страдала психическими расстройствами, всегда была в ясном сознании и памяти (том 1, л.д.166-168).
Действия подсудимого фио суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Доводы подсудимого о том, что он не имел умысла на совершение преступления, суд находит недостоверными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, как показаниями представителя потерпевших, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, так и показаниями самого фио не оспаривающего фактических обстоятельств произошедшего, но фактически не согласного с юридической оценкой его действий, и считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.
По тем же основаниям суд не может согласить с доводами стороны защиты о том, что в действиях фио отсутствует состав преступления, в связи с чем он подлежит оправданию.
При назначении Шитикову К.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновного.
Шитиков К.Л. юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, со слов оказывает помощь своей матери-пенсионеру.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.ст.61, 62 УК РФ, суд признает добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренныхст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения статей 61 и 62.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Шитикова Константина Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 7712037564, КПП 774301001, Л/С 04731446030, Р/С № 40101810 0452500 10041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000, УИН 18880377231260001204.
Меру пресечения Шитикову К.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, денежные средства, выданные на хранение представителю потерпевших фио – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: