Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-133/24

77RS0005-02-2024-000061-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 февраля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Кулагиной Анны Сергеевны,

рассмотрев ходатайство Кулагиной Анны Сергеевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 0355431010123112901096510 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 06 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010123112901096510 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 29 ноября 2023 года Кулагина А.С. была привлечена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 06 декабря 2023 года постановление должностного лица оставлена без изменения, а жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 29 декабря 2023 года Кулагина А.С. подала в Головинский районный суд адрес жалобу об отмене постановления должностного лица от 29 ноября 2023 года и решение вышестоящего должностного лица от 06 декабря 2023 года.

В судебном заседании Кулагина А.С. заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица, указывая, что копии решения своевременно не получала, так как по адресу регистрации не проживает, в связи с чем пропустила его на один день из-за незнания закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия решения должностного лица от 06 декабря 2023 года направлена в адрес Кулагиной А.С., указанной в ею жалобе, и являющийся адресом постоянной регистрации заявителя, почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 14580590028453, которое 10 декабря 2023 года прибыло в место вручения, и 11 декабря 2023 года зафиксирована неудачная попытка вручения, после чего отправление вернулось за истечением срока хранения, и с 18 декабря 2023 года находится на хранении.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 19 декабря 2023 года, и истек 28 декабря 2023 года. Таким образом, на момент направления жалобы в суд 29 декабря 2023 года постановление вступило в законную силу.

По смыслу закона, риск неполучения поступившей корреспонденции по месту регистрации несет адресат, в связи с чем, доводы заявителя о том, что она не получала копию решения о наложении взыскания, суд не может принять во внимание. Уважительности причин неполучения копии решения Кулагиной А.С. не приведено, медицинских документов о причинах отсутствия по месту жительства не представлено, сведений о том, что адрес регистрации Кулагиной А.С. был изменён, не имеется. Должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для реализации Кулагиной А.С. права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности и решение по жалобе направлены в её адрес, порядок и срок их обжалования разъяснены.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, равно как и доказательств, свидетельствующих о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем представлено не было и из материалов дела не следует.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кулагиной Анны Сергеевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 0355431010123112901096510 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 06 декабря 2023 года – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем для сведения копию определения от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Кулагиной Анны Сергеевны.

Приложение: копия определения на 3-х листах.

Судья: Е.С. Астахова