Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зинченко Юлии Дмитриевны о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 08 августа 2022 г. в удовлетворении исковых требований Зинченко Юлии Дмитриевны к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2023 года решение суда от 08 августа 2022 г. отменено, принято по делу новое решение. С Акционерного общества «Московский городской центр продажи недвижимости» в пользу Зинченко Ю.Д. в счет уменьшения цены договора взыскана денежная сумма в размере сумма, неустойка - сумма, компенсация морального вреда – сумма, штраф - сумма, почтовые расходы - сумма, а также с Акционерного общества «Московский городской центр продажи недвижимости» в доход бюджета адрес взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 08 февраля 2023 отменено в части удовлетворения исковых требований Зинченко Ю.Д. о взыскании с Акционерного общества «Московский городской центр продажи недвижимости» неустойки и штрафа. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Акционерного общества «Московский городской центр продажи недвижимости» - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. решение Головинского районного суда адрес от 08 августа 2022 г. отменено, принято новое решение; с Акционерного общества «Московский городской центр продажи недвижимости» в пользу Зинченко Юлии Дмитриевны взысканы в счет уменьшения цены договора – сумма, неустойка - сумма, компенсация морального вреда – сумма, штраф - сумма, почтовые расходы - сумма; с Акционерного общества «Московский городской центр продажи недвижимости» в бюджет адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма.

Для защиты своих прав в суде Зинченко Ю.Д. в лице представителя по доверенности фио заключила договор об оказании юридических услуг от 10.12.2021 с ООО «Лигал Мил», интересы Зинченко Ю.Д. по доверенности в ходе судебного разбирательства представляли фио, Жданов О.С.

Зинченко Ю.Д. просит суд взыскать с ответчика Акционерного общества «Московский городской центр продажи недвижимости» понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Представитель истца Зинченко Ю.Д., действующий на основании доверенности Жданов О.С., в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. и уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подтверждаются представленными договором, платежным поручением.

При таких обстоятельствах, поскольку Зинченко Ю.Д. понесены расходы по оплате юридических услуг, исковые требования удовлетворены частично, требования Зинченко Ю.Д. о возмещении судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая степень сложности дела, объем оказанных услуг, принимая во внимание участие в судебных заседания представителей истца, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что требование Зинченко Ю.Д. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, является необоснованным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Зинченко Ю.Д. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца, документально подтвержденные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Московский городской центр продажи недвижимости» в пользу Зинченко Юлии Дмитриевны расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, в остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья