Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-0360/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2024 года адрес

77RS0005-02-2023-007472-96

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 16 ноября 2023 года исковые требования фио к ГБУ адрес дороги адрес» об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий – удовлетворены.

28 декабря 2023 года в суд поступило заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ГБУ адрес дороги адрес» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах призвана установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Понесенные фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма подтверждаются Соглашением № 1114 об оказании юридической помощи от 08.06.2023 г., квитанцией СА № 088973 от 08.06.2023 г. на сумму сумма Представитель истца участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству 13.07.2023 г., в судебных заседаниях 18.09.2023 г., 30.10.2023 г., 16.11.2023 г., что подтверждается протоколами судебных заседаний.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком по гражданскому делу понесены судебные расходы, решение состоялось в его пользу, требования ответчика о взыскании их суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также отсутствие доказательств ответчика об их чрезмерности, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере сумма отвечает критерию разумности, при сравнимых обстоятельствах не превышают стоимость за аналогичные услуги, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу фио судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес дороги адрес» (ИНН 7714855565, ОГРН 1117746874956) в пользу фио (ИНН 774328978049) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.