Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Копыловой Веры Васильевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-808/23,

У С Т А Н О В И Л:

Копылова В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-808/23 по иску Копыловой Веры Васильевны и Копыловой Дарьи Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела по существу судебные расходы Копыловой В.В. не были распределены.

Заявитель Копылова В.В. в судебное заседание не явилась, возражений относительно рассмотрения заявления в ее отсутствие не представила.

Представитель заинтересованного лица ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, представил в суд возражения, в котором просил отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, а также просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 18 мая 2023 года исковые требования Копыловой Веры Васильевны и Копыловой Дарьи Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворены.

Апелляционным определением от 28 ноября 2023 года решение Головинского районного суда адрес от 18 мая 2023 года оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу.

Факт несения Копыловой В.В. судебных расходов в общей сумме сумма подтверждается договорами об оказании юридических услуг №11/22 от 03.10.2022 и №57/23 от 01.08.2023, квитанциями на сумму сумма и сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что при вынесении решения судом не распределялись судебные расходы, в силу ст. 100 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Копыловой В.В., в чью пользу состоялось судебное решение, требований о взыскании с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.

При определении размера судебных расходов суд учитывает сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, характер и объем оказанных ответчику юридических услуг, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя, и полагает необходимым взыскать судебные расходы на представителя в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу Копыловой Веры Васильевны судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: