Мотивированное решение

УИД: 77RS0032-02-2023-015028-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/24

по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах, признании права собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на автомобиль и денежные средства, взыскании денежных средств. Исковые требования истцом мотивированы тем, что он является наследником по закону умершего 17.07.2022 года фио, который являлся его отцом. В связи с тем, что в период брака с фио был приобретен автомобиль марка автомобиля МATIC, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, открыты банковские счета на имя ответчика в ПАО ВТБ, истец с учетом уточнений исковых требований просил: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фиоМ, умершего 17.07.2022 года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки марка автомобиля МATIC, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, 1/2 долю денежных средств, находящихся на банковских счетах ПАО ВТБ, открытых на имя фио, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль, признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю денежных средств на счетах в ПАО ВТБ и отрытых на имя фио, взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию стоимости 1/6 доли легкового автомобиля марки марка автомобиля МATIC, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС в размере сумма, денежную сумму в размере сумма, денежную сумму в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания в размере, эквивалентном 4548 EUR 07 CENT, денежную сумму в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания в размере, эквивалентном 3817 USD 19 CENT в качестве причитающейся ему 1/3 доли наследства.

Истец фио, его представитель Лукашин А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений, принятых судом к производству.

Ответчик фио, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признали, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, имеющихся в материалах дела, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований фио, поскольку имущество, которое он просит включить в состав наследственной массы, является ее личной собственностью.

Третьи лица фио, нотариус адрес Ложкин В. Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. фио представил в суд возражения на исковое заявление, в которых просит в иске фио отказать.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ, представленные лицами, участвующим в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При этом, режим совместной собственности на имущество, нажитое супругами во время брака, регулируется положениями статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Вместе с тем, частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но купленное на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

Судом установлено, что 17.07.2022 года умер фио. Наследниками по закону первой очереди имущества, оставшегося после его смерти, вступившими в наследство в установленном законом порядке являются фио (истец), фио (ответчик), ...фио (третье лицо). До момента смерти фио состоял в зарегистрированном браке с фио. Во время брака на имя ответчика был приобретен автомобиль марки марка автомобиля МATIC, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС и отрыты следующие банковские счета в Банке ВТБ (ПАО): 02.10.2009 года счет №40817810600212940751; 14.08.2017 года счет №40817840348104004493; 03.10.2017 года счет №40817810682297449165; 14.08.2017 года счет №40817978648104004489; 07.07.2022 года счет 40817810550036008848; 29.01.2022 года счет №40817810604106009953.

На 17.07.2022 года (день смерти наследодателя) денежные средства имелись на трех банковских счетах: на счете №40817810600212940751 – сумма, на счете №40817840348104004493 - 22903,18 USD; на счете №40817978648104004489 – 27288,42 EUR.

Брачный договор, совместное завещание супругов фио и фиоМ, наследственный договор, в которых бы была определена доля пережившего супруга в праве на общее имущество, отсутствуют.

Указанные обстоятельства истцом и ответчиком в суде не оспаривались.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, фио ссылалась на то обстоятельство, что спорный автомобиль и денежные средства, на 1/6 долю из которых претендует фио в качестве наследника по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти фио, в состав наследственного имущества не входят, поскольку они являются ее личным имуществом. Автомобиль марки марка автомобиля МATIC, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска был приобретен ею в то время, когда она находилась в длительной командировке в Германии на личные денежные средства, полученные ею от продажи принадлежавшего ей на праве собственности и купленного до вступления в брак с фио транспортного средства марка автомобиля. Денежные средства, которые находились на момент смерти ее мужа на ее счетах в Банке ВТБ (ПАО) также являются ее личными деньгами, поскольку во время брака они получены были ею в дар от фио по договорам дарения от 14.08.2017 года и от 23.08.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт приобретения автомобиля марки марка автомобиля МATIC, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС на личные денежные средства, а также то обстоятельство, что денежные средства на банковских счетах фиоА, на часть из которых претендует истец, являются ее личными подтверждаются совокупностью следующих доказательств: сведениями из фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес от 14.02.2024 года №3/247703894356; свидетельством о регистрации транспортного средства (паспорт транспортного средства) на немецком языке с переводом на русский язык; подтверждением Посольства Российской Федерации от 22.08.2012 года; договорами дарения денежных средств между фио и фио от 14.08.2017 года и от 23.08.2021 года, выписками Банка ВТБ (ПАО) по счету №40817840348104004493, в том числе о движении денежных средств за 14.08.2017 года, по счету №40817978648104004489, в том числе о движении денег за 23.08.2021 года; распиской фио, составленной им при жизни, в которой он подтверждает, что автомобиль марка автомобиля МATIC, VIN: VIN-код, зарегистрированный на адрес и снятый с регистрационного учета для ввоза на адрес, является личной собственностью фио, так как он приобретен на ее личные денежные средства, полученные от продажи автомобиля марка автомобиля; денежные средства, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) на счетах фио №40817978648104004489, №40817840348104004493, являются ее личной собственностью, так как они были подарены ей ее матерью фио.

Истцом в опровержение доводов ответчика о том, что имущество, на которое он претендует в порядке наследования, является личной собственностью фио, доказательств не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль и денежные средства, находящиеся на вышеназванных банковских счетах фио, являются ее личным имуществом.

При таких обстоятельствах исковые требования в части включения в состав наследственного имущества 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки марка автомобиля МATIC, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, 1/2 доли денежных средств, находившихся на 17.07.2022 года на банковских счетах №40817978648104004489, №40817840348104004493, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю указанного автомобиля и на 1/6 долю денежных средств на указанных банковских счетах, взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку данное имущество не является общим совместным имуществом умершего фио и фио, так как оно хоть и приобретено во время брака, но на личные средства ответчика, в связи с чем 1/2 доля в праве не подлежит включению в состав наследства.

Вместе с тем, фио не представлено доказательств в опровержение довода фио о том, что денежные средства в размере сумма, находившиеся на день смерти наследователя на счете ответчика №40817810600212940751 в Банке ВТБ (ПАО), являются общим совместным имуществом, в связи с чем в наследственную массу подлежит включению сумма в размере сумма (1822,69:2), на 1/3 часть из которых истец, являющийся на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди по закону, имеет право собственности.

Таким образом, с фио в пользу фио подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2024г.