Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-000153-50

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0934/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2022 г. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» и ИП фио заключили Кредитный договор № 90385FE1X11RMQ0AQ0US1Q.

Согласно указанному договору Заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, на срок 36 месяцев по переменной ставке 9,75/21,9 % годовых.

Исполнение обязательств Заемщика обеспечивалось поручительством фио в соответствии с Договором поручительства от 07.07.2022 г. № 90385FE1X11RMQ0AQ0US1QП01. Поскольку ответчик ИП фио принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, истец просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 14.12.2023 г. с учётом уточнения исковых требований в размере сумма, которая состоит из ссудной задолженности в размере сумма, задолженности по неустойке в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик ИП фиоВ в судебное заседание явился, факт заключения договора не оспаривал, пояснил, что им произведена оплата в счет погашения задолженности в размере сумма

Ответчик фио, представитель ответчика фио – фио в судебное заседание явились, иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований в отношении фио в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.07.2022 г. между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем фио заключен кредитный договор Nº 90385FE1X11RMQ0AQ0US1Q от 07.07.2022 г. путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования на срок 36 месяцев в сумме сумма с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке 9,75/21,9 процентов годовых (п. 1,3,6 Кредитного договора) (л.д. 50-94), а между истцом и фио заключен договор поручительства от 07.07.2022 г. № 90385FE1X11RMQ0AQ0US1QП01 путем направления Банком оферты на заключение договора поручительства и подписания заявления о присоединении к Общим условиям поручительства, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru (л.д. 33-49, 95-102).

Согласно указанному кредитному договору Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме сумма на 36 месяцев.

Договор заключен на Общих условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которым сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей.

Также, в соответствии с Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя Заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные Банком проценты и неустойку в объеме и в сроки, установленные Договором.

Согласно договору поручительства от 07.07.2022 г. фио Р.Л. является поручителем по кредитному договору № 90385FE1X11RMQ0AQ0US1Q от 07.07.2022 г. П. 3.1 Общих условий договора поручительства, являющегося неотъемлемой часть Договора поручительства от 07.07.2022 г. № 90385FE1X11RMQ0AQ0US1QП01, установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному банком расчету, ответчики надлежащим образом не исполняли обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по графику производились нерегулярно в размере, меньшем ежемесячного платежа, в связи с чем, Банком была начислена неустойка.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчиков по состоянию на 14.12.2023 г. составляет сумма, которая состоит из ссудной задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма

Довод представителя ответчика фио о том, что банк при выдаче кредита фио не проверил риск невозврата, суд не принимает, поскольку, присоединяясь к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заёмщик заверил банк, что является юридическим лицом/индивидуальным предпринимателем, надлежащим образом учрежденным и законно действующим в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вся фактическая информация, предоставленная Заемщиком Банку, является достоверной и правильной во всех существенных аспектах на дату се предоставления. На дату заключения Договора не было выявлено какой-либо информации, что могло бы в результате сделать предоставленную информацию неверной или вводящей в заблуждение. Заемщиком исполнялись и соблюдались, равно, как и в настоящее время исполняются и соблюдаются во всех существенных аспектах требования законодательства, неисполиение или несоблюдение которых могло бы привести Заемщика к невозможности надлежащим образом исполнять свои обязательства по Договору.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, договора поручительства, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиками суду не представлено, представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, суд приходит к убеждению о том, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма в солидарном порядке.

Рассматривая требование о взыскании неустойки по договору, суд приходит к следующему.

Представителем ответчика фио заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку у ответчика на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (, , ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности ( ГПК РФ, АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ГК РФ.

При определении соразмерности неустойки объему неисполненного ответчиком обязательства, суд учитывает последствия нарушения обязательства, срок неисполнения обязательства, а также и то, что фио на момент заключения договора поручительства действовала добровольно, доказательств принуждения к заключению договора поручительства не представлено, в связи с чем довод ответчика о наличии на иждивении несовершеннолетних детей судом отклоняется, как несостоятельный, и суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме сумма соразмерен размеру задолженности, сроку и последствиям неисполнения ответчиками условий договора, и снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма в солидарном порядке (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП 32077460031727, ИНН 774390616315), фио (паспортные данные) в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 10277001321195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 90385FE1X11RMQ0AQ0US1Q от 07 июля 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 июня 2024 года