Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело: №7-15296/2024

РЕШЕНИЕ

17 октября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио по ордеру адвоката фио на постановление начальника полиции ОМВД России по адрес и решение судьи Головинского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением к протоколу № 1114803 начальника полиции ОМВД России по адрес фио, оставленного без изменения решением судьи Головинского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года, Овсянников П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными актами, защитник фио по ордеру адвокат Кузин А.А. обжаловал их в Московский городской суд, сославшись в своей жалобе на то, что вина фио не доказана, дело рассмотрено с процессуальными нарушениями.

В судебное заседание Овсянников П.В. и его защитник не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, нахожу постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судьей, и усматривается из материалов дела, 02 декабря 2023 года в 23 час. 45 мин., Овсянников П.В., находясь по адресу: адрес, допустил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся высказыванием в адрес окружающих грубой нецензурной бранью, после чего был доставлен в территориальный ОМВД России по адрес.

Действия Овсянникова П.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: карточкой происшествия № 16875927, поступившей через службу «112», заявитель фио в 23:36 02 декабря 2023 года по факту «мелкого хулиганства, словесных угроз, соседи стучат в дверь»; заявлением от фио, зарегистрированным в КУСП № 4243 от 03 декабря 2023 года с просьбой привлечь к ответственности соседа из квартиры 312, который 02 декабря 2023 года, примерно в 23:30, стал стучать в его дверь, угрожал физической расправой; рапортом полицейского ОВ ППСМ ОМВД России по адрес фио об обстоятельствах совершения Овсянниковым П.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; карточкой происшествия № 16875628, поступившей через службу «112», заявитель фио в 23:02 02 декабря 2023 года по факту «нарушения тишины, громкой музыки и криков»; рапортом полицейского ОВ ППСМ ОМВД России по адрес фио об обстоятельствах отработки заявления фио. В кв. 312 музыка отсутствует, общаться проживающее в кв. 312 лицо отказалось»; постановлением об отказе в возбуждении в отношении фио уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УК РФ, при наличии в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении адрес № 1114803 дежурного д/ч ОМВД России по адрес фио от 03 декабря 2023 года, где изложено событие правонарушения – мелкое хулиганство в виде нецензурной брани в адрес окружающих, составленном с участием фио который дал собственноручные объяснения о том, что «с обстоятельствами совершённого (не совершённого) правонарушения не согласен»; протоколом адрес № 0273037 от 02 декабря 2023 года о задержании фио в связи с составлением административного материала в 23:35, который начат составляться в отношении фио, 28.06.1976; задержание прекращено 03 декабря 2023 года в 13:43 в связи с рассмотрением административного дела; рапортом о доставлении фио 02 декабря 2023 года в 23:55 в помещение дежурной части ОМВД России по адрес; информацией СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя фиоВ; показаниями свидетелей фио и фио – полицейских ОМВД России по адрес, допрошенных судом первой инстанции и не доверять которым у суда оснований не имелось и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании ч. 1 ст.26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку рапорты сотрудников полиции составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья районного суда обоснованно признал их допустимым доказательством и положил в основу обжалуемого постановления.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Овсянниковым П.В. административного правонарушения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Действия Овсянникова П.В. по КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Из постановления судьи следует, что при назначении Овсянникову П.В. названного административного наказания судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Избранный судом первой инстанции в отношении фио вид административного наказания в виде административного штрафа согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, в связи с чем доводы жалобы подлежат отклонению.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника полиции ОМВД России по адрес и решение судьи Головинского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овсянникова Петра Владимировича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Лашков А.Н.

Московского городского суда