Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-14976/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елисеева С.А. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2024 года, которым в удовлетворении ходатайства Елисеева С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № 0356043010123112102094477 заместителя начальника МАДИ Пузанова Е.И. от 21 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010123112102094477 заместителя начальника МАДИ Пузанова Е.И. от 21 ноября 2023 года Елисеев С.А. был привлечён по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2024 года в удовлетворении ходатайства Елисеева С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № 0356043010123112102094477 заместителя начальника МАДИ Пузанова Е.И. от 21 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ отказано

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявителем ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда, как незаконного и необоснованного.

В жалобе также содержится ходатайство о запросе в ОПС сведений о фактической доставке корреспонденции и сведений о том отказывался ли Елисеев С.А. от ее получения.

Обсудив указанное ходатайство, полагаю что оно подлежит отклонению, поскольку совокупность доказательств достаточно для проверки доводов жалобы.

В судебное заседание Елисеев С.А. не явился, о дате, времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, оснований для отмены указанного определения судьи районного суда не нахожу.

В соответствии с чч. 1, 3 ст. 30.9, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим , исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В на вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день ( – КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 21 ноября 2023 года направлена в адрес Елисеева С.А. электронным письмом которое 22 ноября 2023 года было вручено адресату, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора (14580989753966), размещенными на официальном сайте адрес pochta.ru.

Жалоба на постановление, а равно ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поданы в районный суд г. Москвы, согласно сведениям, представленным заявителем, 14 декабря 2023 года.

Уважительных причин для пропуска срока обжалования судом установлено не было.

Объективных и документально подтвержденных сведений, позволяющих судить об отсутствии у заявителя возможности подать жалобу в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в жалобе и приложений к ней не приведено.

При таких обстоятельствах определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2024 года следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь , , 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2024 года оставить без изменения, жалобу Елисеева С.А. – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков