Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио

Дело №7-12370\2024

РЕШЕНИЕ

13 августа 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пустовойт Л.А., поданную на определение судьи Головинского районного суда адрес от 15 января 2024 года, которым жалоба Пустовойт Л.А., поданная на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП от 07 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010123110701001972 контролера-ревизора ГКУ АМПП от 07 ноября 2023 года Пустовойт Л.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, Пустовойт Л.А. подана жалоба в Головинский районный суд адрес, которая определением судьи от 15 января 2024 года возвращена заявителю.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Пустовойт Л.А. просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Пустовойт Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявила.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Возвращая жалобу Пустовойт Л.А. на постановление должностного лица ГКУ «АМПП», судья Головинского районного суда адрес пришел к выводу о пропуске заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Не согласиться с таким выводом судьи Головинского районного суда адрес оснований не имеется.

Как усматривается из материалов дела копия постановления № 0355431010123110701001972 контролера-ревизора ГКУ АМПП от 07 ноября 2023 года направлялось Пустовойт Л.А. по адресу ее регистрации – адрес. Регистрацию и проживание по указанному адресу Пустовойт Л.А. не оспаривает в жалобе. Данному отправлению присвоен почтовый идентификатор 14580189248729.

Согласно данным официального сайта адрес отправление с почтовым идентификатором 14580189248729 вручено адресату 22 ноября 2023 года,

Таким образом, срок обжалования подлежит исчислению с 23 ноября 2023 года, последним днем подачи жалобы являлось 02 декабря 2023 года.

Между тем жалоба на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» направлена почтовым отправлением в Головинский районный суд адрес только 04 декабря 2023 года (л.д. 15), то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

В данном случае обстоятельств, препятствующих Пустовойт Л.А. своевременно подать жалобу в суд, материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

Полученная Пустовойт Л.А. копия постановления должностного лица содержала информацию о сроке и порядке его дальнейшего обжалования.

Таким образом, должностным лицом созданы все условия для реализации Пустовойт Л.А. установленных для неё как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных КоАП РФ.

Следовательно, пропуск фио срока обжалования постановления должностного лица ГКУ «АМПП» связан с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него.

С учетом вышеизложенного жалоба фио правильно признана судьей Головинского районного суда адрес поданной с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, в связи с чем, оснований для признания определения судьи Головинского районного суда адрес от 15 января 2024 года, вынесенного по настоящему делу незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Головинского районного суда адрес от 15 января 2024 года, которым жалоба Пустовойт Л.А., поданная на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП от 07 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, возвращена заявителю, оставить без изменения, жалобу Пустовойт Л.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио