Мотивированное решение
Дело № 02-1238/2024 | Головинский районный суд
УИД 77RS0005-02-2024-000144-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Александровой М.В.,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/2024 по иску Латыпова Булата Маратовича к Латыповой Алисе Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Латыповой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец мотивировал тем, что фио является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. В указанном жилом помещении помимо истца зарегистрирован ответчик. Ответчик является бывшей супругой истца, с момента расторжения брака семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, совместное хозяйство не ведется. 09.11.2023 г. истцом в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном снятии с регистрационного учета, указанное предложение оставлено ответчиком без удовлетворения.
Истец фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующих оснований.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, фио является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН.
Из выписки из домовой книги № 8118737 следует, что в спорном жилом помещении по адресу: адрес, зарегистрированы: фио, фио, фио
09.06.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, бланк № 77 АД 4100139, по условиям которого на период брака фио предоставляет супруге – Латыповой А.В. право безвозмездного пользования и регистрации по месту жительства, в принадлежащей ему по праву собственности квартире, по адресу: адрес. В случае расторжения брака, фио обязуется сняться с регистрационного учета по адресу указанной квартиры в течение 30 (тридцати) дней с даты государственной регистрации расторжения брака (п. 9 брачного договора).
Из свидетельства о расторжении брака серии VI-МЮ № 691912 от 05.08.2023 г. следует, что брак между Латыповым Б.М. и Латыповой А.В. прекращен 05.08.2023 г., запись акта о расторжении брака № 130239775001700172008.
Из искового заявления следует, что ответчик не является членом семьи истца, но в тоже время обладает правом пользования спорной квартирой, в связи с чем 09.11.2023 г. истцом в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном снятии с регистрационного учета, указанное предложение оставлено ответчиком без удовлетворения.
Доводы истца ответчиком по делу не опровергнуты.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Разрешая по существу заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Жилищного кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установил, что фио является собственником квартиры, по адресу: адрес, ответчик членом семьи истца не является, зарегистрирован по спорному адресу, в одностороннем порядке отказался от обязанностей по оплате коммунальных услуг. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о признании Латыповой А.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного суда РФ сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, то есть административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.
Признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Латыпова Булата Маратовича к Латыповой Алисе Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для снятия Латыповой Алисы Валерьевны с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья Александрова М.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2024 г.
УИД 77RS0005-02-2024-000144-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Александровой М.В.,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/2024 по иску Латыпова Булата Маратовича к Латыповой Алисе Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Латыпова Булата Маратовича к Латыповой Алисе Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для снятия Латыповой Алисы Валерьевны с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья М.В. Александрова