Определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению

дело № 12-177/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 февраля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Ильенко Сергея Анатольевича на постановление № 0223314862508 старшего инспектора (контролёра) адрес Москвы «Организатор перевозок» фио от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Ильенко Сергея Анатольевича на постановление № 0223314862508 старшего инспектора (контролёра) адрес Москвы «Организатор перевозок» фио от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Заявитель Ильенко С.А. также направил в суд ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи по причине постоянного проживания в адрес.

Рассмотрев при назначении судебного разбирательства ходатайство заявителя судья не находит оснований к его удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1, п.8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, правильность составленных материалов дела об административном правонарушении, а также законность и обоснованность вынесенного постановления подлежат проверке при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, с точки зрения их полноты, допустимости и достоверности, подлежат проверке в их совокупности при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии с КоАП РФ в случае, если судьей признано обязательным присутствие в судебном заседании участника производства по делу об административном правонарушении, который по объективным причинам не имеет такой возможности, судья разрешает вопрос об участии указанного лица в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при наличии технической возможности. Судья разрешает вопрос об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по ходатайству участника производства по делу об административном правонарушении либо по собственной инициативе.

В соответствии со КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению.

По смыслу приведенных законоположений, гарантия участия лица в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи осуществляется при совокупности наличия объективной причины невозможности личного участия при рассмотрении жалобы, признании судом явки лица обязательной, и технической возможности.

Таким образом, из данной нормы не следует, что ходатайство заявителя Ильенко С.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи должно быть удовлетворено в обязательном порядке.

Заявляя ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, Ильенко С.А. какие-либо доводы, указывающие на наличие объективных причин невозможности личного участия заявителя в судебном заседании при рассмотрении жалобы не привел, а факт регистрации указанного лица за пределами Московского региона, и совершении вменяемого правонарушения в адрес, к таковым отнесен быть не может.

Принимая во внимание, что поступившая жалоба подсудна Головинскому районному суду адрес, материалы дела представлены, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 30.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить рассмотрение жалобы Ильенко Сергея Анатольевича на постановление № 0223314862508 старшего инспектора (контролёра) ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, на «19» февраля 2024 года 13 часов 00 минут, в зале 520, помещения Головинского районного суда адрес.

Вызвать на рассмотрение жалобы заявителя Ильенко С.А.

Судья: