Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-177/2024

77RS0005-02-2024-000198-12

РЕШЕНИЕ

адрес 19 февраля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильенко Сергея Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, - на постановление № 0223314862508 старшего инспектора (контролёра) адрес Москвы «Организатор перевозок» фио от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0223314862508 старшего инспектора (контролёра) ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио от 10 ноября 2023 года Ильенко С.А. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 адрес Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Из постановления следовало, что Ильенко С.А. осуществил безбилетный проезд 10 ноября 2023 года в 13:19 по адресу: адрес, следуя на автобусе, движущемся по маршруту № 851 бортовой № 191498, чем нарушил п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утв. Постановлением Правительства адрес от 02.09.2008г. № 797-ПП.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ильенко С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, указывая на то, что оплата проезда была им произведена при входе в автобус по специальной карте. В дальнейшем, общение некой женщины, которую впоследствии он идентифицирован как билетного контролера, происходило между нею и его женой, у Ильенко С.А. никаких документов на проезд не проверяли. Жене сказали выйти из автобуса, и на место незаконно был вызван наряд полиции, который принудил их с женой передать паспорта, воспользовавшись которыми в отношении Ильенко С.А. был составлен протокол и вынесено постановление за правонарушение, которое он не совершал. Кроме того, данные о его личности приведены не верно, допущена ошибка в фамилии.

Заявитель Ильенко С.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на её рассмотрение не явился, и не направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя, явка которого признана обязательной не была. Ходатайство о проведении судебного разбирательства посредством ВКС разрешено.

Опрошенная судом инспектор фио показала, что в указанный день она несла службу совместно с инспектором фио Зайдя в салон автобуса № 851, следующего до адрес, фио стала проверять проезд у пассажиров, которые уже находились в салоне – мужчине и женщине с девочкой лет 10. Сначала инспектор обратилась к женщине. Та достала банковскую карту, проверив которую фио сказала, что на ней нет отметки о погашении проезда. В диалог вступил мужчина, который начал говорить о том, что они не местные, с правилами не знакомы. Они все вышли из автобуса. Поскольку передавать документы для вынесения постановлений они отказались, им сообщили о необходимости пригласить на место наряд полиции. По прибытии наряда те также не намеревались давать документов, поэтому они были направлены в отдел полиции. По прибытии на место фио написала два запроса о предоставлении сведений о личности доставленных из базы данных, и стала составлять протоколы и постановления. Для этой цели она подошла к мужчине и женщине попросить некую специальную карту, которой они, якобы, производили оплату, для проверки, однако мужчина сказал, что уже её выбросил. Ввиду отсутствия документально подтверждённых сведений об оплате проезда, в их отношении были составлены протоколы об административном правонарушении и вынесены постановления по ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения должностного лица, нахожу, что обжалуемое постановление о виновности Ильенко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у суда оснований не имеется.

Факт совершения Ильенко С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес, следует из объяснений опрошенного судом должностного лица и составленного в отношении заявителя протокола об административном правонарушении при отсутствии документально подтверждённой оплаты за проезд.

При таких обстоятельствах, должностным лицом обосновано было принято решение о наличии в действиях Ильенко С.А. состава вменяемого правонарушения, поскольку несмотря на указание привлекаемого о том, что проезд он оплатил некой специальной картой, для проверки инспектору она предъявлена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Пунктом 5.1 (1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП (далее Правила) регламентировано, что для оплаты проезда (регистрации поездки) бесконтактный проездной билет, социальную карту марка автомобиля (СКМ) или социальную карту жителя адрес (СКМО) необходимо поднести параллельно мишени устройства контроля и погашения билетов, приложить к ней и удерживать в этом положении не менее 2 секунд.

В соответствии с п. 5.1 (2) Правил - оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах турникета и (или) устройства контроля погашения билетов, и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билетов.

Пунктом 6.2.1 Правил установлено, что пассажир обязан оплатить проезд (зарегистрировать поездку) в порядке, установленном п. 5.1 тех же Правил.

Руководствуясь п. 6.2.1 (1) Правил - при бестурникетной системе проезда пассажир обязан убедиться в прохождении оплаты проезда (регистрации поездки) через устройство контроля погашения билетов согласно пункту 5.1 (2) настоящих Правил.

В силу п. 6.4.1 пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с п. 7.2 указанных Правил не оплатившим проезд считается пассажир: проезжающий без проездного билета, проезжающий по документам, на основании которых предоставляется право бесплатного или на неполную оплату проезда, выданным другому лицу, проезжающий по билету, приобретенному за неполную оплату проезда без документа, дающего такое право (кроме учащихся средних общеобразовательных школ), проезжающий по билету, не прошедшему погашение устройством контроля на подвижном составе, оборудованном АСКП.

При этом, согласно п. 7.1 Правил, контролерами наземного городского транспорта общего пользования осуществляется лишь контроль за соблюдением пассажирами настоящих Правил, а также проверка подтверждения оплаты проезда.

Вопреки доводам жалобы, никакого документа, подтверждающего оплату проезда, привлекаемым предъявлено инспектору не было, тогда, как ссылка в жалобе на наличие «специальной карты», которую перед проверкой Ильенко С.А. выбросил, как следует из объяснений фио, подтверждением надлежащего исполнения требований Правил оплаты проезда пассажиров, служить не может.

Таким образом, действия Ильенко С.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом, назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с настоящей частью постановлению, требование о чём также было выполнено должностным лицом при оспаривании Ильенко С.А. совершения правонарушения.

Дело рассмотрено сотрудником ГКУ адрес "Организатор перевозок" на месте совершения административного правонарушения в присутствии Ильенко С.А. В связи с установленным событием административного правонарушения в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 статьи 28.6 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения вынесено постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, и содержащее все необходимые и достаточные сведения, в том числе, о разъяснении Ильенко С.А. прав, предусмотренных ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, которыми в дальнейшем он воспользовался при подаче жалобы.

Данные о личности Ильенко С.А. при допущенной технической ошибке были установлены верно, и устранены уточняющим определением должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление в рамках ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы о нарушении порядка привлечения Ильенко С.А. к административной ответственности, своего подтверждения не нашли.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0223314862508 старшего инспектора (контролёра) ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, в отношении Ильенко Сергея Анатольевича – оставить без изменения, а жалобу заявителя Ильенко С.А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии, путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, в отношении Ильенко Сергея Анатольевича.

Приложение: копия решения на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова