Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 марта 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-000083-66

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/24 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО «Экспертиза Технологии Решения», Сидорову Алексею Михайловичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Экспертиза Технологии Решения», Сидорову Алексею Михайловичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «Экспертиза Технологии Решения», Сидоров А.М. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленной по запросу суда выписки из домовой книги, ответчик Сидоров А.М. зарегистрирован 08.02.2011 года по адресу: адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика фио по адресу: адрес, место регистрации ответчика ООО «Экспертиза Технологии Решения» является адрес: адрес, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчики также не были зарегистрированы по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Коптевский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1332/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО «Экспертиза Технологии Решения», Сидорову Алексею Михайловичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Коптевский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко