Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции: фио

Гражданское дело 2-364/2024

Апелляционное производство 33-43115/2024

УИД 77RS0005-02-2024-000145-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

Судей фио, фио,

при помощнике судьи Михеевой З.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе Лепешкина Андрея Анатольевича на решение Головинского районного суда адрес от 15 апреля 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Лепешкина Андрея Анатольевича к Бондаренко Наталии Николаевне Учреждению дополнительного профессионального образования «Московский морской учебный спортивно-технический центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» об освобождении имущества от ареста – отказать,

установила:

Лепешкин А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Бондаренко Н.Н., Учреждению дополнительного профессионального образования «Московский морской учебный спортивно-технический центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», в котором просил cнять арест (исключить из описи) следующее имущество: гантельный ряд 10-62 кг.; гантели белого цвета - 40шт.; Стойка гантельная — 1шт.; Гриф изогнутый -2 шт.; Диски для штанги (5кг.) - 10шт.; Диск для штанги (2,5кг.) - 2шт.; Стойка под грифы - 1шт.; Диск для штанги (5 кг.) - 5шт.; Гиря (24 кг.) - 4 шт.; Гиря (16кг.) -2шт.; Кроссовер (силовой тренажер блочный) - 2шт.; Силовой тренажер для ног приседания - 1 шт.; Скамья «Body solid» - 1шт.; Гриф прямой в комплекте (10 кг.) - Зшт.; Стойка для грифов «Panatta» - 1шт.; Тренажер силовой «Fit2000 Panatta» - 1шт.;Скамья «Vasil Gym» - 1шт.;Гриф прямой - 5шт.;Тренажер силовой для рук - 1шт.; Скамья, регулируемая «Fit2000 Panatta» - 1шт.; Скамья «Flex Fitness» - 1шт.; Стойка для дисков в комплекте - 1шт.; Гриф изогнутый - 7 шт.; Тренажер для пресса «Panatta» - 1шт.; Тренажер Fantastic Panatta с грифом — 1шт.; Гриф в комплекте - 1шт.;Диск для штанги (5кг) - 10шт.; Стойка силовая для грифов - 1шт.; Тренажер грудной Fit2000 Panatta - 1шт.;Тренажер для ног Fit2000 Panatta - 1шт.;Скамья для штанги - 1шт.;Тренажер для пресса - 1 шт.;Тренажер для мышц Fit200Q Panatta - 1шт.;Диск для штанги 25 кг. - 2шт.; Тренажер для рук Vasil Sway - 1шт.; Тренажер для грудных мышц Vasil Sway - 1шт.; Силовой тренажер Panatta Sport 626/94 - 1шт.; Тренажер жим вверх Fit2000 Panatta - 1шт.; Тренажер для ног Fit2000 Panatta - 1шт.4 Лавка для пресса - 1шт.; Тренажер для рук и ног Panatta - 1шт.; Диски для штанги 20кг. - 4шт.; Тренажер для рук Panatta - 1шт.; Весы электронные МИДЛ - 1шт.; Тренажер скручивание Panatta Sport 626/94 - 1шт.;Тренажер для ног Techno gym -1 шт.;Беговая дорожка 9900 - 1 шт.; Велотренажер Lifefitness - 1шт.; Кресло обитое - Зшт.; Шкаф металлический двухстворчатый двухсекционный - ЗЗшт.;Шкаф металлический 12 секций - 2 шт.; Нагреватель накопительный Polaris - 1шт.; Кулер Пурифайер Family -1 шт.;Душевая кабина - 2шт.; Шкаф металлический двухстворчатый - 9шт.; Шкаф деревянный двухстворчатый - Зшт. водонагреватель накопительный ELECTROLUX - 1шт.;Шкаф деревянный - 12шт.;Банкетки - 9шт.;Гантельный ряд со стойкой Aerobica-1шт.

В обоснование требований истец указал, что 01.12.2023 судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по адрес наложен арест на указанное имущество на основании акта о наложении ареста от 01.12.2023 в рамках исполнительного производства от 08.08.2022 №92605/22/77009-ИП в отношении должника Бондаренко Н.Н. в пользу взыскателя Учреждение дополнительного профессионального образования «Московский морской учебный спортивно-технический центр общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России». Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Бондаренко Н.Н. не принадлежит. Собственником имущество является истец на основании накладных, договоров, товарных чеков, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Судом постановлено указанное решение, на которое истцом подана апелляционная жалоба, просит об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований.

В заседании судебной коллегии истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представители ответчика Учреждения дополнительного профессионального образования «Московский морской учебный спортивно-технический центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» не возражали в заседании коллегии прекратить производства в связи с тем, что истец отказался от иска.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со , ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Судебная коллегия считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ Лепешкина Андрея Анатольевича от иска к Бондаренко Наталии Николаевне, Учреждению дополнительного профессионального образования «Московский морской учебный спортивно-технический центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» об освобождении имущества от ареста, в связи с чем решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь , , , , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца Лепешкина Андрея Анатольевича от иска к Бондаренко Наталии Николаевне, Учреждению дополнительного профессионального образования «Московский морской учебный спортивно-технический центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» об освобождении имущества от ареста.

Решение Головинского районного суда адрес от 15 апреля 2024 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Лепешкина Андрея Анатольевича к Бондаренко Наталии Николаевне, Учреждению дополнительного профессионального образования «Московский морской учебный спортивно-технический центр общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» об освобождении имущества от ареста прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 октября 2024 года.