Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-000140-89

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/2024 по иску ООО «НБК» к Касенову Марату Габибулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Касенову Марату Габибулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 02.05.2012 года между ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк» и Касеновым М.Г. заключен кредитный договор № РК-110676/АК 60/2012/14-02/4953, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 16% годовых сроком до 24.04.2017 года. В целях исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества, в соответствии с которым в залог передан приобретенный автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность. ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц адрес капитал» согласно договору уступки прав требования № 07-РК/АЭБ от 21.09.2012г. ОАО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на адрес, который передал свои права (требования) ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/774-23.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство в исковом заявлении.

Ответчик Касенов М.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.05.2012г. между ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк» и Касеновым М.Г. заключен кредитный договор № РК-110676/АК 60/2012/14-02/4953, в соответствии с которым ответчику предоставили денежные средства в размере сумма под 16% годовых сроком до 24.04.2017 года. Ответчик был ознакомлен с графиком платежей.

В соответствии с условиями договора денежные средства предоставлялись под залог автомобиля марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет сумма, в том числе просроченный основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность. ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц адрес капитал» согласно договору уступки прав требования № 07-РК/АЭБ от 21.09.2012г. ОАО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на адрес, который передал свои права (требования) ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/774-23.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе просроченный основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Касенов М.Г. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать с Касенова М.Г. в пользу ООО «НБК» просроченный основной долг в сумме сумма

В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком согласованы условия залога транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что транспортное средство –автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код зарегистрирован за ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускалась просрочка платежей, что подтверждается выпиской по задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 85 Закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по , если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований, истцом представлен в дело Договор на оказание юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020, акт приема-передачи оказанных услуг от 28.11.2023, платежное поручение.

Учитывая категорию спора, продолжительность и результат рассмотрения гражданского дела, фактический объем и характер оказанных представителем правовых услуг, объем составленных письменных документов, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере сумма отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «НБК» к Касенову Марату Габибулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Касенова Марата Габибулловича в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № РК-110676/АК 60/2012/14-02/4953 от 02 мая 2012 года в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части иска ООО «НБК» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2024 года