Мотивированное решение
Дело № 02-1120/2024 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2024 года адрес
УИД 77RS0005-02-2024-000027-40
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1120/24 по иску Игонина Сергея Владимировича к Акчуриной Марине Николаевне, Синевой Нине Георгиевне о взыскании неосновательного обогащения, истребования имущества из чужого незаконного владения, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов, по встречному иску Акчуриной Марины Николаевны к Игонину Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Синевой Нины Георгиевны к Игонину Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Игонин С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Акчуриной М.Н., Синевой Н.Г. с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что Игонин Сергей Владимирович, с 10 октября 2020 года по 08.02.2023 года состоял в незарегистрированном браке с дочерью фио Николаевна, гражданкой Казахстана Синевой Ниной Георгиевной, паспортные данные.
С 27.04.2022 года по 08.02.2023 года совместно с фиоГ проживали в квартире, собственником которой является гражданка адрес - мать Синевой Н.Г., по адресу: адрес, ЖК «Акватория».
С 22.07.2022 года по предложению собственника квартиры Акчуриной М.Н. (Далее по тексту Собственник), с ее согласия Игонин С.В. был зарегистрирован по адресу: адрес ЖК «Акватория».
За весь период совместного проживания Игониным С.В.(фиоГ с июня 2022 года по 08.02.2023 года не работала, практически находилась на иждивении истца) истцом были понесены соответствующие расходы:
- оплачены коммунальные услуги ЖКХ согласно ЕПД(Единый платежный документ) на сумму в размере сумма в т.ч.: сумма (28.09.2022 года 69201031801 управление, содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги ЛС 69201031801.период 08.2022)(адрес - БАНК»), сумма (25.12.2022 года УК Профм(Москва) ЛС69201031801, период оплаты 10.2022), сумма (10.02.2023 года УК Профм(Москва) ЛС69201031801, период оплаты 12.2022.
- оплачены ремонтные работы, которые проводились в Квартире на сумму в размере сумма: работы по разветвлению электрических проводов на кухне на сумму в размере сумма (оплачено наличными 12.06. 2022 года), работы по проведению электропроводки для освещения спальни на сумму в размере сумма(оплачено наличными в июне 2022 года), работы по установке карниза для штор на сумму в размере сумма (перевод по СБ от 01.09.2022 года на имя фио Н на сумму в размере сумма),
- оплачено проведение неотделимых улучшений на сумму в размере сумма в т.ч.: кухня 16.06.2022 года на сумму в размере сумма (Операция по карте 479087******2381,дата совершения операции 13.06.2022 года, место совершения операции:24806495/TOLYATTI/643/MEBEL MCC 5712) )(адрес -БАНК»); стол из камня 13.07.2022 года на сумму в размере сумма (Перевод С 161307220416744 через Систему быстрых платежей на +79776228494 Без НДС) )(адрес -БАНК»), карнизы 18/08/2022 на сумму в размере сумма (Перевод C 161808220299749 через Систему быстрых платежей на 79096621904 Без НДС))(адрес -БАНК»), свет Трековый Гостиная 28.08.2022 года на сумму в размере сумма(Операция по карте 220015******7199,дата совершения операции 24.08.2022 года, место совершения операции 21521686/RUS/MOSCOW/6 LUGO/GHTS ROOM RU MCC 5719) )(адрес -БАНК»); шкафы (рабочая зона) 16.09.2022 года на сумму в размере сумма (перевод с 161609220288339 через Систему быстрых платежей на +79774362630.Без НДС.) )(адрес) и сумма от 20.06.2022 года (зачисление на платежный счет*7956, держателем которого является фио по СБП с адрес) (Справка по операции ПАО Сбербанк от 15.03.2023 года); зеркало 27.06.2022 года на сумму в размере сумма (Оплата в AKSON.RU Gorod Moskva RUS, номер карты 5507)((адрес Банк»), раковина 25.06.2022 года на сумму в размере сумма (Оплата в ONLINE TRADE MOSCOW RUS, номер карты 5507)(адрес Банк»), свет, Спальня, Люстра 20.06.2022 года на сумму в размере сумма (Внутренний перевод на карту 553691******3853, номер карты 5507)(адрес Банк»), доска гладильная, 19.06.2022 года на сумму в размере сумма (Оплата в OZON Moskva RU, карта 5507) )(адрес Банк»).
Также, оплачено истцом:
-перевод денежных средств от 16.08.2022 года на сумму в размере сумма (Перевод с 161608220513746 через Систему быстрых платежей на +79096621904 Без НДС) )(адрес) для приобретения билета на самолет на имя фио маршрутом адрес. Актау (заканчивался период временного пребывания иностранного гражданина на адрес)
- Отдых 18.08.2022 года на сумму в размере сумма (Операция по карте 220015******7199, дата совершения операции 17.08.2022 года, место совершения операции 221618/643/UFA/Alfa 1ss МСС 6011) )(адрес)
Итого на общую сумму в размере сумма, сумма в размере сумма Игониным С.В. была оплачена за счет собственных средств и кредитных. Кредитные средства получены по Договору № PILPAOYEZP2206090928 от 09.06.2022 с адрес в размере сумма под 27,49% годовых сроком на 18 месяцев, при ежемесячном платеже на сумму в размере сумма, где уплаченные проценты за пользование кредитом по состоянию на 26.12.2023 года сумма
На карту MasterGard Сбербанка ****2458(счет получателя 40817810638042746385) на имя истца, фио, которую он передал в личное пользование дочери ответчика - Синевой Н.Г. от ответчика Акчуриной М.Н. поступила денежная сумма в размере (Справка о безналичных зачислениях клиенту Игонину С.В. от 25.12.2023 года):
-600 000,00 руб-15.04.2022 года
-500 000,00 руб.-18.04.2022 года
Итого на общую сумму в размере сумма
Согласно выписке по счету дебетовой карты, на имя фио за период с 15.04.2022 по 28.12.2022 года, ПАО Сбербанк денежные средства были израсходованы на:
- на приобретение шкафа-купе 18.04.2022 года на сумму в размере сумма
- на приобретение кухни (1 часть) 02.05.2022 года на сумму в размере сумма
- на дивана(мебель) в спальню 05.05.2022 года на сумму в размере сумма
- на приобретение хозяйственного инвентаря (ведра, тряпки, мешки, вешалки) 08.05.2022 года на сумму в размере сумма
- на приобретение штор 12.05.2022 года на сумму в размере сумма
- на приобретение услуг по мойке окон 20.05.2022 года на сумму в размере сумма
- на приобретение услуг по переносу розеток 20.05.2022 года на сумму в размере сумма
- на приобретение столешницы из камня (фартук) 26.05.2022 года на сумму в размере сумма
- на приобретение шкафов(прихожая, спальня, гардероб) (мебель)(50%)25.05.2022 года сумму в размере сумма
- на приобретение кровати (мебель) 01.06.2022 года на сумму в размере сумма
- на приобретение мебели 01.06.2022 года на сумму в размере сумма
Итого на сумма
Остальные денежные средства истрачены ответчиком и ее дочерью на свои личные нужды.
Также, согласно Счету №8307-01-2406 от 24.06.2022 года на сумму в размере сумма и Квитанции №1-5-375-701-025 от 29.06.2022 года на сумму в размере сумма истцом была оплачено Подстолье из металла с порошковой покраской в количестве 1 шт. которое установлено в квартире у Акчуриной М.Н.
В связи с возникновением конфликта между Игониным С.В. и Синевой Н.Г., 09.02.2023 года Игонин С.В. вылетел в адрес и вернулся 18.03.2023 года. Вернувшись домой, истец в квартиру не смог попасть, в доступе в жилое помещение истцу было отказано, при этом личные вещи остались внутри спорной квартиры, часть из которых истцу была возвращена; истец неоднократно обращался в правоохранительные органы.
23.06.2023г. истец направил ответчикам претензию, однако ответа не получил, денежные средства истцу не возмещены, часть вещей не возвращена.
По утверждению истца фио за весь период совместного проживания с фио им произведены за свой счет неотделимые улучшения для приведения указанной Квартиры в состояние, пригодное для проживания, то есть для использования Квартиры по назначению. Кроме того, истцом оплачены отдых, ЖКУ и иные расходы ответчиков.
По мнению истца, со стороны ответчиком возникло неосновательное обогащение.
Также, для оказания истцу юридической помощи, между истцом и ООО ЮБ «Нагиев и Партнеры» заключен Договора № 124 от 18.04.2023 года на сумму в размере сумма на оказание юридических услуг (платежные поручения №985152 от 18.04.2023 года на сумму в размере сумма; №446483 от 05.05.2023 года на сумму в размере сумма; №366234 от 21.11.2023 года на сумму в размере сумма).
Таким образом, истец, с учетом уточнений по иску, просит суд:
1. Взыскать с Синевой Нины Георгиевны сумму неосновательного обогащения в размере сумма
2. Взыскать с Синевой Нины Георгиевны проценты за пользование чужими средствами:
- по состоянию на 26 декабря 2023 г. - в размере сумма;
- за период с 26 декабря 2023 г. по день вынесения судом решения исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;
- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
3. Взыскать расходы, произведенные Игониным С.В. на неотделимые улучшения в Квартиру на сумму в размере сумма с Акчуриной Марины Николаевны.
4. Истребовать из незаконного владения имущество, принадлежащее истцу с Акчуриной Марины Николаевны:
- фио
- Доску гладильную, 19.06.2022 года на сумму в размере сумма или ее стоимость;
- личные документы, оформленные на имя истца: Договора на мебель, кухню, гардеробную, шкафы в прихожей, рабочая зона в спальне, оформленные на имя фио
5. Взыскать с Акчуриной Марины Николаевны и Синевой Нины Георгиевны солидарно расходы по оплате ЖКУ на сумму в размере сумма(1/2 от сумма) и сумма (1/2 от сумма), сумма(1/2 от сумма) приходящееся на Синеву Н.Г.
6. Взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, оплаченную Игониным С.В. на имя фиоГ с Синевой Нины Георгиевны.
7. Взыскать с Акчуриной Марины Николаевны стоимость ремонтных работ на сумму в размере сумма
8.Взыскать с Акчуриной Марины Николаевны и Синевой Нины Георгиевны солидарно оплату процентов по кредиту на сумму в размере 141 038,сумма.
9.Взыскать с Акчуриной Марины Николаевны и Синевой Нины Георгиевны солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
10. Взыскать с Акчуриной Марины Николаевны и Синевой Нины Георгиевны солидарно судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг по Договору 124 от 18.04.20213 года на сумму в размере сумма
11.Взыскать с Акчуриной Марины Николаевны и Синевой Нины Георгиевны солидарно компенсацию морального вреда на сумму в размере сумма
12. Взыскать с Акчуриной Марины Николаевны сумму в размере сумма (подстолье из металла с порошковой покраской)
13. взыскать с ответчиков расходы на проведение экспертизы в сумме сумма
Акчурина Марина Николаевна обратилась в суд со встречными требованиями к Игонину С.В. указав, что Акчуриной Мариной Николаевной 15 апреля 2022 года и 18 апреля 2022 года были перечислены денежные средства в размере сумма и сумма соответственно, а всего сумма на счёт Игонина Сергея Владимировича. Данный факт подтверждается выпиской по счёту KZ07914082204RU018SB (RUB) №1.
Денежные средства были перечислены Игонину Сергею Владимировичу в займ для личных нужд. При этом договор займа между сторонами не заключался.
Более того, денежные средства были переведены ответчику в связи с тем, что на указанный период он состоял в отношениях с дочерью истца по встречному иску Синевой Ниной Георгиевной. Между сторонами были доверительные отношения, а также Акчурина М.Н. находилась на адрес, что в совокупности повлияло на отсутствие договора займа в письменной форме.
С февраля 2023 года между Игониным С.В. и Синевой Н.Г. произошёл разлад в отношениях. С указанного времени они престали проживать совместно, в настоящее время не общаются.
Иск Игонина С.В. истец Акчурина М.Н. полагает злоупотреблением правом.
Истец Акчурина М.Н. полагает, что Игонин С.В. неосновательно обогатился на сумму сумма
Таким образом, истец по встречным требованиям Акчурина М.Н. просит суд:
1. Взыскать с Игонина Сергея Владимировича в пользу Акчуриной Марины Николаевны сумму неосновательного обогащения в размере сумма.
2. Взыскать с Игонина Сергея Владимировича в пользу Акчуриной Марины Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 января 2024 г. по 05 августа 2024 г. в размере сумма
фио фио обратилась в суд со встречными требованиями к Игонину С.В. указав, что между ней Синевой Н.Г., и Игониным С.В. были доверительные отношения, которые прекращены с февраля 2023.
Вместе с тем, в период отношений Синевой Н.Г. были осуществлены денежные переводы со своей банковской карты на банковскую карту фио с расчётом на их последующий возврат на банковскую карту, а именно:
- сумма от 05.02.2022 (согласно справке о движении средств исх. №68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 45));
- сумма от 27.02.2022 (согласно справке о движении средств исх. №68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 39));
- сумма от 01.03.2022 (согласно справке о движении средств исх. №68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 39));
- сумма от 01.03.2022 (согласно справке о движении средств исх. №68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 38));
- сумма от 01.03.2022 (согласно справке о движении средств исх. № 68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 38));
- сумма от 03.03.2022 (согласно справке о движении средств исх. №68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 38));
- сумма от 03.03.2022 (согласно справке о движении средств исх. № 68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 38));
- сумма от 07.03.2022 (согласно справке о движении средств исх. №68664 от 19.08.2024 внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 37));
- сумма от 08.03.2022 (согласно справке о движении средств исх. № 68664 от 19.08.2024 внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 37));
- сумма от 22.03.2022 (согласно справке о движении средств исх. №6866е4 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 34));
- сумма от 24.03.2022 (согласно справке о движении средств исх. № 68664 от 19.08.2024 внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 33));
- сумма от 24.03.2022 (согласно справке о движении средств исх. №68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 30));
- сумма от 19.04.2022 (согласно справке о движении средств исх. №68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 28));
- сумма от 04.05.2022 (согласно справке о движении средств исх.№68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 25));
- сумма от 12.05.2022 (согласно справке о движении средств исх. №6866е4 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 24));
- сумма от 02.06.2022 (согласно справке о движении средств исх. №68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 18));
- сумма от 16.06.2022 (согласно справке о движении средств исх. №68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 15));
- сумма от 26.07.2022 (согласно справке о движении средств исх. №6866е4 от 19.08.2024 - внешний перевод по номеру телефона телефон (стр. 10)).
Договор 5086917357 (на которые переводились указанные выше денежные средства) заключен между Игониным С.В. и адрес Банк», что подтверждается справкой о движении средств исх. №f7fa3075 от 23.07.2024 (том 2 л.д. 41 - 108). В этой же справке отражены перечисленные Синевой Н.Г. денежные средства Игонину С.В.
Номер телефона телефон принадлежит Игонину С.В., что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела (том №1 л.д. 38 - 40, 89, 105, 112, 114).
Таким образом, Синевой Н.Г. было переведено Игонину С.В. денежных средств на общую сумму сумма
При этом, часть денежных средств была возвращена Игониным С.В., а именно:
- сумма возвращены 07.03.2022 (согласно справке о движении средств исх. №68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод с договора 8147182847 (стр. 38));
- сумма возвращены 13.03.2022 (согласно справке о движении средств исх. №68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод с договора 8147182847 (стр. 36)).
Договор 8147182847 (с которого Синевой Н.Г. возвращались указанные средства) заключен между Игониным С.В. и адрес Банк», что подтверждается справкой о движении средств исх. №2fc1c244 от 23.07.2024 (том 2 л.д. 39). В этой же справке отражены указанные выше переводы.
Итого сумма невозвращенных Игониным С.В. денежных средств составляет: сумма, на указанную сумму возникло неосновательное обогащение фио
До настоящего времени денежные средства Игониным С.В. не возвращены, что нарушает права и законные интересы Синевой Н.Г.
Таким образом, Синева Н.Г. во встречных требованиях просит суд:
1. Взыскать с Игонина Сергея Владимировича в пользу Синевой Нины Георгиевны сумму неосновательного обогащения в размере сумма.
2. Взыскать с Игонина Сергея Владимировича в пользу Синевой Нины Георгиевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2024 по 06.09.2024 в размере сумма
3. Взыскать с Игонина Сергея Владимировича в пользу Синевой Нины Георгиевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 до момента фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
Определением суда от 01.07.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Синева Н.Г.
Истец Игонин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месту рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Акчурина М.Н., Синева Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из требований иска фио, Игонин Сергей Владимирович, с 10 октября 2020 года по 08.02.2023 года состоял в незарегистрированном браке с дочерью фио Николаевна - Синевой Ниной Георгиевной, паспортные данные.
С 27.04.2022 года по 08.02.2023 года они совместно с фиоГ проживали в квартире, собственником которой является Акчурина М.Н. - мать Синевой Н.Г., по адресу: адрес, ЖК «Акватория».
По утверждению истца фио в период с 22.07.2022 года по предложению собственника квартиры Акчуриной М.Н., с ее согласия Игонин С.В. был зарегистрирован по адресу: адрес ЖК «Акватория».
За весь период совместного проживания Игониным С.В.(фиоГ с июня 2022 года по 08.02.2023 года не работала, практически находилась на иждивении истца) истцом были понесены соответствующие расходы:
- оплачены коммунальные услуги ЖКХ согласно ЕПД(Единый платежный документ) на сумму в размере сумма в т.ч.: сумма (28.09.2022 года 69201031801 управление, содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги ЛС 69201031801.период 08.2022)(адрес - БАНК»), сумма (25.12.2022 года УК Профм(Москва) ЛС69201031801, период оплаты 10.2022), сумма (10.02.2023 года УК Профм(Москва) ЛС69201031801, период оплаты 12.2022.
- оплачены ремонтные работы, которые проводились в Квартире на сумму в размере сумма: работы по разветвлению электрических проводов на кухне на сумму в размере сумма (оплачено наличными 12.06. 2022 года), работы по проведению электропроводки для освещения спальни на сумму в размере сумма(оплачено наличными в июне 2022 года), работы по установке карниза для штор на сумму в размере сумма (перевод по СБ от 01.09.2022 года на имя фио Н на сумму в размере сумма),
- оплачено проведение неотделимых улучшений на сумму в размере сумма в т.ч.: кухня 16.06.2022 года на сумму в размере сумма (Операция по карте 479087******2381,дата совершения операции 13.06.2022 года, место совершения операции:24806495/TOLYATTI/643/MEBEL MCC 5712) )(адрес -БАНК»); стол из камня 13.07.2022 года на сумму в размере сумма (Перевод С 161307220416744 через Систему быстрых платежей на +79776228494 Без НДС) )(адрес -БАНК»), карнизы 18/08/2022 на сумму в размере сумма (Перевод C 161808220299749 через Систему быстрых платежей на 79096621904 Без НДС))(адрес -БАНК»), свет Трековый Гостиная 28.08.2022 года на сумму в размере сумма(Операция по карте 220015******7199,дата совершения операции 24.08.2022 года, место совершения операции 21521686/RUS/MOSCOW/6 LUGO/GHTS ROOM RU MCC 5719) )(адрес -БАНК»); шкафы (рабочая зона) 16.09.2022 года на сумму в размере сумма (перевод с 161609220288339 через Систему быстрых платежей на +79774362630.Без НДС.) )(адрес) и сумма от 20.06.2022 года (зачисление на платежный счет*7956, держателем которого является фио по СБП с адрес) (Справка по операции ПАО Сбербанк от 15.03.2023 года); зеркало 27.06.2022 года на сумму в размере сумма (Оплата в AKSON.RU Gorod Moskva RUS, номер карты 5507)((адрес Банк»), раковина 25.06.2022 года на сумму в размере сумма (Оплата в ONLINE TRADE MOSCOW RUS, номер карты 5507)(адрес Банк»), свет, Спальня, Люстра 20.06.2022 года на сумму в размере сумма (Внутренний перевод на карту 553691******3853, номер карты 5507)(адрес Банк»), доска гладильная, 19.06.2022 года на сумму в размере сумма (Оплата в OZON Moskva RU, карта 5507) )(адрес Банк»).
Также, оплачено истцом Игониным С.В.:
-перевод денежных средств от 16.08.2022 года на сумму в размере сумма (Перевод с 161608220513746 через Систему быстрых платежей на +79096621904 Без НДС), (адрес) для приобретения билета на самолет на имя фио маршрутом адрес. Актау (заканчивался период временного пребывания иностранного гражданина на адрес)
- Отдых 18.08.2022 года на сумму в размере сумма (Операция по карте 220015******7199, дата совершения операции 17.08.2022 года, место совершения операции 221618/643/UFA/Alfa 1ss МСС 6011) )(адрес)
Итого на общую сумму в размере сумма, сумма в размере сумма Игониным С.В. была оплачена за счет собственных средств и кредитных. Кредитные средства получены по Договору № PILPAOYEZP2206090928 от 09.06.2022 с адрес в размере сумма под 27,49% годовых сроком на 18 месяцев, при ежемесячном платеже на сумму в размере сумма, где уплаченные проценты за пользование кредитом по состоянию на 26.12.2023 года сумма
На карту MasterGard Сбербанка ****2458(счет получателя 40817810638042746385) на имя истца, фио, которую он передал в личное пользование дочери ответчика - Синевой Н.Г. от ответчика Акчуриной М.Н. поступила денежная сумма в размере (Справка о безналичных зачислениях клиенту Игонину С.В. от 25.12.2023 года): 600 000,00 руб-15.04.2022 года и сумма от 18.04.2022 года, итого на общую сумму в размере сумма
Согласно выписке по счету дебетовой карты, на имя фио за период с 15.04.2022 по 28.12.2022 года, ПАО Сбербанк денежные средства были израсходованы на:
- на приобретение шкафа-купе 18.04.2022 года на сумму в размере сумма
- на приобретение кухни (1 часть) 02.05.2022 года на сумму в размере сумма
- на дивана(мебель) в спальню 05.05.2022 года на сумму в размере сумма
- на приобретение хозяйственного инвентаря (ведра, тряпки, мешки, вешалки) 08.05.2022 года на сумму в размере сумма
- на приобретение штор 12.05.2022 года на сумму в размере сумма
- на приобретение услуг по мойке окон 20.05.2022 года на сумму в размере сумма
- на приобретение услуг по переносу розеток 20.05.2022 года на сумму в размере сумма
- на приобретение столешницы из камня (фартук) 26.05.2022 года на сумму в размере сумма
- на приобретение шкафов(прихожая, спальня, гардероб) (мебель)(50%)25.05.2022 года сумму в размере сумма
- на приобретение кровати (мебель) 01.06.2022 года на сумму в размере сумма
- на приобретение мебели 01.06.2022 года на сумму в размере сумма
Итого на сумма
Остальные денежные средства истрачены ответчиком и ее дочерью на свои личные нужды.
Также, согласно Счету №8307-01-2406 от 24.06.2022 года на сумму в размере сумма и Квитанции №1-5-375-701-025 от 29.06.2022 года на сумму в размере сумма истцом была оплачено Подстолье из металла с порошковой покраской в количестве 1 шт. которое установлено в квартире у Акчуриной М.Н.
Настаивая на удовлетворении своих исковых требований Игонин С.В. указывает, что в связи с возникновением конфликта между Игониным С.В. и Синевой Н.Г., 09.02.2023 года Игонин С.В. вылетел в адрес и вернулся 18.03.2023 года. Вернувшись домой, истец в квартиру не смог попасть, в доступе в жилое помещение истцу было отказано, при этом личные вещи остались внутри спорной квартиры, часть из которых истцу была возвращена; истец неоднократно обращался в правоохранительные органы. 23.06.2023г. истец направил ответчикам претензию, однако ответа не получил, денежные средства истцу не возмещены, часть вещей не возвращена. По утверждению истца фио за весь период совместного проживания с фио им произведены за свой счет неотделимые улучшения для приведения указанной Квартиры в состояние, пригодное для проживания, то есть для использования Квартиры по назначению. Кроме того, истцом оплачены отдых, ЖКУ и иные расходы ответчиков. По мнению истца фио, со стороны ответчиком возникло неосновательное обогащение.
Оказывая в удовлетворении иска фио, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Само по себе осуществление истцом ремонта квартиры ответчика Акчуриной М.Н. за счет собственных средств, не влечет оснований получения истцом имущественного права на возмещение стоимости ремонтных работ, а также мебели, предметов быта, поскольку для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие соответствующих возмездных соглашений между титульным владельцем квартиры (ответчиком Акчуриной М.Н.) и истцом Игониным С.В. о приобретении последним после неотделимых улучшений, покупки предметов быта и мебели, имущественных благ. Не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.
Истец Игонин С.В. был вселен в квартиру ответчика и зарегистрирован в ней, проживал совместно с Синевой Н.Г. с согласия собственника.
Сторонами не отрицалось, что каких-либо договорных отношений между сторонами относительно пользования квартирой не имелось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствам (ст.60 ГПК РФ).
Суд исходит из того, что между сторонами сложились фактические отношения по безвозмездному пользованию жилым помещением, в связи с чем, поскольку согласия на улучшение своего имущества ответчик Акчурина М.Н. не давала, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой сторонами не заключалось, оснований для компенсации истцу стоимости произведенных неотделимых улучшений не имеется.
Поскольку имело место быть улучшение чужого имущества, то затраченные денежные средства на такое улучшение возврату не подлежат.
Кроме того, в качестве неосновательного обогащения могла быть возмещена не стоимость произведенных истцом ремонтных работ квартиры, а стоимость необходимых улучшений недвижимого имущества, которая определяется увеличением его стоимости в результате проведения этих работ. При этом неотделимые части имущества должны являться улучшениями с точки зрения его назначения, отвечать требованиям необходимости и разумности.
Истец производил затраты в отношении чужого имущества, не по вине ответчиков и без каких-либо обязательств с их стороны возместить затраты.
Аналогичным образом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку не представлено доказательств соглашения между сторонами об оплате истцом данных услуг с последующей компенсаций, при том, что истец был сам зарегистрирован в спорной квартире, откуда выписан по решению Головинского районного суда адрес от 31.08.2023г. (дело № 2-3916/2023) в принудительном порядке.
Кроме того, в отношении покупки имущества – доска гладильная стоимость сумма спор по факту возмещения между сторонами отсутствует, в разрешении в судебном порядке не нуждается.
Основания для взыскания с ответчиков компенсации за оплаченный отдых суд также не усматривает, т.к. из выписки по счету АО «Альфа0Банк», предоставленной истцом (л.д. 13), не усматривается чей конкретно отдых оплачивал Игонин С.В.; договор о реализации туристского продукта в материалы дела также не представлен.
Также, суд отмечает, что денежные переводы в юридически значимый период, осуществлялись истцом Игониным С.В. на счета третьих лиц, без указания цели перевода и в отсутствие доказательств предметности перевода.
Основания для взыскания с ответчиков процентов по кредитному договору также не установлено, т.к. ответчики не являются заемщиками по кредитному договору, у ответчиков обязанность оплаты кредита не возникла.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с Акчуриной М.Н., Синевой Н.Г. денежных средств на неотделимые улучшения в размере сумма, в счет оплаты расходов по оплате ЖКУ, стоимости ремонтных работ на сумму в размере сумма, процентов по кредиту, стоимости подстолья в размере сумма, удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, суд находит обоснованными требования фио о взыскании с ответчика Синевой Н.Г. суммы денежных средств в размере сумма (том № 1 л.д. 206-208) и сумма (том № 1 л.д. 209) в качестве неосновательного обогащения, поскольку доказательств обоснованности получения Синевой Н.Г. данных денежных средств суду не представлено, в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию с Синевой Н.Г. в пользу фио
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 32, 34, 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам ст. 301, 302 ГК РФ. Лицо, обратившиеся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения является: установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.
Требования истца фио о том, что ответчики удерживают у себя часть личных вещей истца фио отклоняются судом, поскольку материалы дела не содержат доказательств нахождения указанных вещей в распоряжении ответчика.
Вместе с тем, суд находит обоснованными требования встречного иска Акчуриной М.Н. о взыскании с фио неосновательного обогащения на сумму сумма, (том № 2, л.д. 6-7), поскольку доказательств обоснованности получения Игониным С.В. данной суммы от Акчуриной М.Н. не представлено, договорные отношения по получению Игониным С.В. данной суммы денежных средств, между сторонами отсутствуют. Получение на свой счет указанных денежных средств Игонин С.В. не оспаривал.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной фио не представлено доказательств возврата полученных без законных на то оснований денежных средств от Акчуриной М.Н., суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу Акчуриной М.Н. суммы неосновательного обогащения в размере сумма
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за период с 09.01.2024г. по 05.08.2024г. в сумме сумма, судом проверен и признан арифметически верным. Иного расчета не представлено, в связи с чем в указанной части требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, требования Акчуриной М.Н. о взыскании с фио процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма также подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования встречного иска Синевой Н.Г. о взыскании с фио неосновательно полученных денежных средств в размере сумма, суд приходит к выводу об их обоснованности.
Так, материалами дела подтверждается, что Синева Н.Г. переводила на счет фио в адрес денежные средства в следующих размерах:
- сумма от 05.02.2022 (справка о движении средств исх. №68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 45));
- сумма от 27.02.2022 (справка о движении средств исх. №68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 39));
- сумма от 01.03.2022 (справка о движении средств исх. №68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 39));
- сумма от 01.03.2022 (справка о движении средств исх. №68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 38));
- сумма от 01.03.2022 (справка о движении средств исх. № 68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 38));
- сумма от 03.03.2022 (справка о движении средств исх. №68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 38));
- сумма от 03.03.2022 (справка о движении средств исх. № 68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 38));
- сумма от 07.03.2022 (справка о движении средств исх. №68664 от 19.08.2024 внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 37));
- сумма от 08.03.2022 (справка о движении средств исх. № 68664 от 19.08.2024 внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 37));
- сумма от 22.03.2022 (справка о движении средств исх. №6866е4 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 34));
- сумма от 24.03.2022 (справка о движении средств исх. № 68664 от 19.08.2024 внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 33));
- сумма от 24.03.2022 (справка о движении средств исх. №68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 30));
- сумма от 19.04.2022 (справка о движении средств исх. №68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 28));
- сумма от 04.05.2022 (справка о движении средств исх.№68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 25));
- сумма от 12.05.2022 (справка о движении средств исх. №6866е4 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 24));
- сумма от 02.06.2022 (справка о движении средств исх. №68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 18));
- сумма от 16.06.2022 (справка о движении средств исх. №68664 от 19.08.2024 - внутренний перевод на договор 5086917357 (стр. 15));
- сумма от 26.07.2022 (справка о движении средств исх. №6866е4 от 19.08.2024 - внешний перевод по номеру телефона телефон (стр. 10)).
Договор № 5086917357 заключен между Игониным С.В. и адрес Банк», что подтверждается справкой о движении средств исх. №f7fa3075 от 23.07.2024 (том 2 л.д. 41 - 108). Номер телефона телефон принадлежит Игонину С.В., что не оспорено (том №1 л.д. 38 - 40, 89, 105, 112, 114).
фио Н.Г. было переведено Игонину С.В. денежных средств на общую сумму сумма, часть из которых была возвращена ей Игониным С.В. в сумме сумма от 07.03.2022 и сумма от 13.03.2022.
Таким образом, сумма невозвращенных Игониным С.В. денежных средств составляет сумма, которое является неосновательным обогащением фио
Доказательств обоснованности получения Игониным С.В. данной суммы от Синевой Н.Г. не представлено, договорные отношения по получению Игониным С.В. данной суммы денежных средств, между сторонами отсутствуют. Получение на свой счет указанных денежных средств Игонин С.В. не оспаривал, а доводы фио о том, что его личная банковская карта находилась в пользовании Синевой Н.Г. объективно ничем не подтверждено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной фио не представлено доказательств возврата полученных без законных на то оснований денежных средств от Синевой Н.Г., суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу Синевой Н.Г. суммы неосновательного обогащения в размере сумма
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за период с 09.01.2024г. по 06.09.2024г в сумме сумма, судом проверен и признан арифметически верным. Иного расчета не представлено, в связи с чем в указанной части требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, требования Синевой Н.Г. о взыскании с фио процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма также подлежат удовлетворению.
Основания для взыскания суммы процентов по день фактического исполнения обязательств судом не установлено.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи , статья , часть 2 статьи ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, пропорциональное соотношение удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца фио с ответчика Синевой Н.Г. сумму расходов на юридические услуги в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Основания для удовлетворения остальной части иска фио не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Игонина Сергея Владимировича к Акчуриной Марине Николаевне, Синевой Нине Георгиевне о взыскании неосновательного обогащения, истребования имущества из чужого незаконного владения, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Синевой Нины Георгиевны в пользу Игонина Сергея Владимировича денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма
В удовлетворении остальной части иска фио – отказать.
Встречные исковые требования Акчуриной Марины Николаевны к Игонину Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Игонина Сергея Владимировича в пользу Акчуриной Марины Николаевны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма
Встречные исковые требования Синевой Нины Георгиевны к Игонину Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Игонина Сергея Владимировича в пользу Акчуриной Марины Николаевны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма
В удовлетворении остальной части встречного иска Синевой Н.Г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2024 года