Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 28 декабря 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки и паспортные данные Дилафруз Мирзомахмадовны, ...паспортные данные, замужней, не имеющей на иждивении детей, имеющей среднее образование, работающей в ООО «Константа» упаковщицей, зарегистрированной по адресу: ...адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без патента, когда патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Так она, являясь гражданкой адрес, 27.12.2023 в 16 час. 00 мин. осуществляла трудовую деятельность в качестве упаковщицы в ООО «Константа» по адресу: адрес, территория АО «НИМИ им. фио» без патента в адрес, чем нарушила п.4 ст.13 и п.1 ст.13.3 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации. На момент проверки фио осуществляла работы по упаковке товара по вышеуказанному адресу.

По данному факту должностным лицом ОИАЗ Четвертого управления МВД России в отношении Нуровой Д.М. 27.12.2023 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио вину в инкриминируемом правонарушении не признала и пояснила, что прибыла на адрес в декабре 2023 года с целью трудоустроиться, патент или разрешение на работу в адрес она не имеет, 27.12.2023 она прибыла по адресу: адрес, чтобы обговорить условия работы, трудовую деятельность не осуществляла.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Нуровой Д.М., свидетеля, считает, что вина Нуровой Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ЧУ № 0004013 от 27.12.2023, в котором изложено событие правонарушения;

- рапортом инспектора ОООП Четвертого управления МВД России от 27.12.2023 об обстоятельствах выявления гражданки адрес, которая осуществляла трудовую деятельность в ООО «Константа»;

- протоколом осмотра от 27.12.2023, составленного с участием двух понятых и фототаблицей к нему, из которой видно, что фио 27.12.2023 осуществляла трудовую деятельность в качестве упаковщицы;

- письменными объяснениями Нуровой Д.М., которая подтвердила факт осуществления трудовой деятельности в ООО «Константа» 27.12.2023;

- копией паспорта Нуровой Д.М., из которого следует, что она является гражданкой адрес;

- сведениями из баз данных Сигналы, фио, ГИС МУ, Территория, согласно которым патент на имя Нуровой Д.М. не выдавался, последняя привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектора ОИАЗ Четвертого управления МВД России фио, который пояснил, что фио ранее на знал, неприязненных отношений, оснований для оговора не имеет. 27.12.2023 в ходе исследования территории АО «НИМИ им. фио» по адресу: адрес, были выявлены иностранные граждане, в том числе гражданка адрес, которая занималась упаковкой товара, не имея патента. В помещении также находился представитель ООО «Константа», который пояснил, что данные граждане осуществляют трудовую деятельность в данной организации.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд доверяет указанным доказательствам.

Доводы Нуровой Д.М. о том, что она не осуществляла трудовую деятельность по указанному адресу, суд находит несостоятельными, поскольку ничем объективно не подтверждены и опровергаются совокупность доказательств, в том числе рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления Нуровой Д.М., протокола осмотра места происшествия, а также показаниями свидетеля фио, согласно которым он стал свидетелем того, как 27.12.2023 фио осуществляла трудовую деятельность в ООО «Константа» в качестве упаковщицы, не имея патента.

Являясь гражданином адрес, фио не относится к иностранным гражданам, имеющим право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации без надлежащего образом оформленного разрешения на работу, указанным в п. п. 1 - 12 ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" либо патента в соответствии с п. 1 ст. 13.3 названного Федерального закона.

Показания Нуровой Д.М. суд расценивает как избранный способ защиты, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности может давать любые показания, как и не давать их вообще, с учетом заинтересованности привлекаемого лица в благоприятном для него исходе дела.

Действия Нуровой Д.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, когда такой патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москва.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, поскольку ранее фио привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.

Наличие у иностранного гражданина членов семьи, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, с представленными в подтверждение данного факта документами, не освобождают иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не являются основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Наличие брачных отношений с гражданином Российской Федерации не обеспечивает Нуровой Д.М. бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений.

С учетом фактических обстоятельств настоящего дела, неоднократное привлечение Нуровой Д.М. за нарушение миграционного законодательства считаю, что назначение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Нурову Дилафруз Мирзомахмадовну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

ГУ Банка Росси по ЦФО/УФК по адрес, ИНН 7705046448, КПП 770501001, Казн.сч. № 03100643000000017300, ЕКС № 40102810545370000003, получатель УФК по адрес (Четвёртое управление МВД РФ, л/сч 04731456840), БИК 004525988, КБК 18811601181019000140, ОГРН 1027700561790, ОКПО 08737438, ОКТМО 45376000, УИН 18880477230000040131.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Контроль выдворения Нуровой Дилафруз Мирзомахмадовны возложить на Четвертое управление МВД России.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда.

Судья А.А. Королева

Постановление мне объявлено, копия вручена

28.12.2023 года ___________________

Постановление получено сотрудником

Четвертого управления МВД России _________________