Постановление о назначении административного наказания

5-1306/2023

77RS0005-02-2023-015886-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 26 декабря 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дижонова Сергея Вениаминовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, разведенного, не имеющего на иждивении детей, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

фио С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так фио С.В., 24.12.2023 в 07 час. 40 мин., находясь на платформе станции метро «Водный стадион» по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, поджег петарду, бросил ее под ноги двум стоящим рядом прохожим, после чего произошло два громких хлопка, которые напугали пассажиров, находящихся в непосредственной близости, при этом громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, совершив мелкое хулиганство.

фио С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 24.12.2023 утром находился на станции метро, бросил петарду, не ожидая от нее хлопка, выругался нецензурной бранью в ответ на грубые высказывания в его адрес двух женщин.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Дижонова С.В., считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ММ№0525813 от 25.12.2023, где изложены сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Дижонове С.В., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортами врио инспектора отделения службы 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио, следователя 2 отдела СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах задержания Дижонова С.В., который допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поджег петарду, которую бросил под ноги прохожим;

- карточкой происшествия № 17049995, согласно которой в правоохранительные органы поступило сообщение о задержании на платформе метро мужчины, который взорвал петарду;

- протоколом ММ№0310003 от 24.12.2023 о доставлении лица, совершившего правонарушение, согласно которому фио С.В. был доставлен в отдел полиции в связи с совершением правонарушения в 10 час. 40 мин. 24.12.2023;

- протоколом об административном задержании №0256529 от 24.12.2023, согласно которому фио С.В. содержался в комнате для задержанных до 25.12.2023 12 час. 00 мин;

- письменными объяснениями Дижонова С.В.;

- письменными объяснениями командира роты ФГКУ ВОНГ России по адрес фио, согласно которым 24.12.2023 он стал свидетелем того, как фио С.В. 24.12.2023 в 07 час. 40 мин., находясь на платформе станции метро «Водный стадион» нарушил общественный порядок, бросил петарду, после чего произошло два громких хлопка, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал;

- письменными объяснениями полицейского 2 о/п УВД по ММ ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах задержания Дижонова С.В.;

- компакт-диском с видеозаписью, актом просмотра видеозаписи, где зафиксировано как фио С.В. поджег петарду, бросил ее под ноги двум стоящим рядом прохожим;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята коробка в которой находилось 60 предметов, схожих с пиротехническими изделиями;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами и общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Указанная Дижоновым С.В. причина противоправного поведения не может послужить основанием для прекращения производства по делу, поскольку защита прав одних лиц не должна повлечь нарушение прав и законных интересов иных лиц.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Дижонова С.В. в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Дижоновым С.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Дижонову С.В. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, является инвалидом 3 группы, состояние здоровья Дижонова С.В., что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Дижонова С.В. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, наличия у Дижонова С.В. заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, установленных Правительством Российской Федерации, не установлен.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста суд считает необходимым зачесть период с момента фактического задержания Дижонова С.В. с 10 час. 40 мин. 24.12.2023 до 12 час. 00 мин. 25.12.2023, когда задержание было прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дижонова Сергея Вениаминовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Наказание исчислять с 15 час. 10 мин. 26.12.2023. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания Дижонова Сергея Вениаминовича с 10 час. 40 мин. 24.12.2023 до 12 час. 00 мин. 25.12.2023

Исполнение наказания возложить на 2 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД Россиии по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Королева

Постановление объявлено, копия вручена «____»_____________2023 года _________

(дата) (подпись)