Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-246/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 января 2024 года

Московский городской суд в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Хараеве А.Б.,

с участием:

обвиняемого Илясова М.А.,

защитника – адвоката Дроздова Г.А.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Калугиной А.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 21.12.2023 г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Илясова М.А., паспортные данные Р.Беларусь, ..., обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

и в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с установленными в порядке 105-1 УПК РФ запретами, приведенными судом в постановлении.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 30.10.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Впоследствии оно было соединено в одно производство с другими уголовными делами.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Илясов задержан 19.12.2023 г., в тот же день ему предъявлено указанное обвинение, 21.12.2023 г. судом отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, указывает, что суд при принятии решения не принял во внимание тяжесть предъявленного обвинения, его активную роль в организованной преступной группе, отсутствие регистрации в г.Москве и Московской обл., что свидетельствует о возможности обвиняемого скрыться, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

По смыслу закона мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана судом лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, и когда имеются данные, что обвиняемый имеет реальную возможность совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ. Указанный перечень оснований является исчерпывающим для избрания такой меры пресечения.

Органом следствия Илясов обвиняется в совершении двух тяжких преступлений.

Вместе с тем, его личность установлена, он является гражданином РФ, зарегистрирован в г.Екатеринбурге, фактически проживает в г.Москве, является самозанятым, ранее не судим.

Каких-либо данных о намерении Илясова скрыться, уничтожить доказательства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу органом следствия не представлено.

В настоящее время Илясов от органов следствия не скрывается, явился в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для избрания Илясову самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу и необходимости избрания ему меры пресечения в виде запрета определенных действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 21.12.2023 г. в отношении Илясова М.А. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: