Определение о возвращении заявления

М-6288/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ... к ... адрес о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голованова Е.В. через своего представителя обратилась в суд с иском к ... адрес о признании права собственности на земельный участок.

Определением суда от 27 декабря 2023 года исковое заявление Г......вы о признании права собственности на земельный участок, оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 26 января 2024 года для исправления недостатков, указанных в определении.

Копию определения об оставлении искового заявления без движения истец не получила, определение об оставлении искового заявления без движения возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем, по состоянию на 29 января 2024 года, определение суда истцом не исполнено.

В соответствии п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, учитывая, что заявителем в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, не выполнены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ... к ... адрес о признании права собственности на земельный участок – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья С.Н. Васильева