Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 февраля 2024 года по делу № 33а-1846/2024

судья: фио

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Афанасьева И.И., рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал № Ма-879/2023 по административному исковому заявлению Ахатова Айдара Габдулхаевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления, взыскании судебных расходов

по частной жалобе Ахатова Айдара Габдулхаевича на определение судьи Головинского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года о возврате административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Ахатов Айдар Габдулхаевич обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес с требованиями о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес от 17 ноября 2023 года, 30 ноября 2023 года, 05 декабря 2023 года о наложении ареста на банковские счета, взыскании денежных средств с банковских счетов, а также ежемесячной пенсии по старости, отмене указанных постановлений, приостановлении исполнений постановлений о наложении ареста на банковские счета, взыскании денежных средств с банковских счетов, а также ежемесячной пенсии по старости, приостановлении исполнительного производства № 4964145/23/77050-ИП, компенсации морального вреда в размере сумма, указав на то, что в рамках возбужденного исполнительного производства № 4964145/23/77050-ИП постановлениями от 17 ноября 2023 года, а также от 30 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес фио наложен арест на денежные средства административного истца, а также обращено взыскание на ежемесячную пенсию в размере сумма Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 декабря 2023 года арест с указанных счетов на суме сумма формально был снят, однако банки об этом не уведомлены, в связи с чем административный истец обратился с административным иском в Головинский районный суд адрес.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 22 декабря 2023 административное исковое заявление фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления, взыскании судебных расходов возвращено.

В частной жалобе Ахатов А.Г. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая административное исковое заявление фио по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья пришел к выводу о том, что в производстве Головинского районного суда адрес уже находится возбужденное ранее административное дело № 2а-702/23 по иску фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления, взыскании судебных расходов с аналогичным предметом и требованиями.

Довод частной жалобы о том, что в настоящем административном иске и ранее возбужденном деле стороны, предмет и требования не совпадают, опровергается представленной копией административного искового заявления, на основании которого возбуждено административное дело № 2а-702/2023, из которого следует, что заявленные требования идентичны требованиям, предъявленным в рамках настоящего административного искового заявления.

Таким образом, частная жалоба не содержит оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, влекущих отмену определения суда первой инстанции; таких оснований не установлено и по изученным материалам, в связи с чем определение судьи Головинского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 310, 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Головинского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев.

Судья