Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-9566/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Вишнякова А.Ю. и адвоката Ермаковой С.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2023 года, которым в отношении

Вишнякова А.Ю., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до четырех месяцев 30 суток, то есть до 25 февраля 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Вишнякова А.Ю. и адвоката Ермакову С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Кузнецову Э.А., полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2023 года СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Вишнякова А.Ю. и неустановленных лиц.

В одном производстве с указанным уголовным делом соединен ряд других уголовных дел.

26 сентября 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Вишняков А.Ю., которому 27 сентября 2023 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

28 сентября 2023 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении Вишнякова А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 декабря 2023 года срок предварительного следствия по делу продлен до пяти месяцев, то есть до 25 февраля 2024 года.

18 декабря 2023 года начальник специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с согласия начальника СУ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Вишнякову А.Ю. на два месяца, а всего до четырех месяцев 30 суток, то есть до 25 февраля 2024 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2023 года ходатайство удовлетворено, продлен срок содержания под стражей обвиняемого фио на два месяца, а всего до четырех месяцев 30 суток, то есть до 25 февраля 2024 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый Вишняков А.Ю. и адвокат Ермакова С.А. просят обжалуемое постановление отменить. Отмечают, что у Вишнякова А.Ю. при его задержании отсутствовала возможность заявить о его непричастности к инкриминируемому ему деянию. Указывают на нарушения уголовно-процессуального закона при предъявлении Вишнякову А.Ю. обвинения. Отмечают отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Указывают, что тяжесть инкриминируемого деяния сама по себе не может служить основанием для содержания обвиняемого под стражей. Отмечают, что судом не приведено доводов о невозможности применения к Вишнякову А.Ю. иной более мягкой меры пресечения. Указывают, что обвиняемый является отцом малолетней дочери, длительное время проживает адрес, трудоустроен, имеет родственников в … регионе. Отмечают, что Вишнякову А.Ю. было отказано в ознакомлении с представленным материалом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение о продлении обвиняемому Вишнякову А.Ю. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства начальника отделения, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Вишнякову А.Ю. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Вишняков А.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в московском регионе, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемого ему деяния обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Вишнякову А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Вишнякову А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Вишнякову А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Вишнякова А.Ю. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Представленные суду в обоснование необходимости продления Вишнякову А.Ю. срока содержания под стражей материалы уголовного дела исследовались в судебном заседании.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2023 года в отношении Вишнякова А.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий