Постановление о назначении административного наказания

5-1266/2023

77RS0005-02-2023-015308-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 13 декабря 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием защитника фио,

рассмотрев в соответствии с ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Норкулова Нормурода Тухтаевича, ...паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении детей 2015, 2017, 2019, 2021, паспортные данные, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Норкулов Н.Т. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента.

Так, 11.12.2023 в 17 час. 30 мин. по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудниками ОМВД России по адрес был выявлен гражданин адрес, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего у фио Элдар-Оглы по адресу: адрес, на автомойке и шиномонтаже, без патента в адрес, чем нарушил п.4 ст.13 и п.1 ст.13.3 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

По данному факту должностным лицом ОМВД России по адрес в отношении Норкулова Н.Т. 12.12.2023 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Норкулов Н.Т. вину в инкриминируемом правонарушении признал частично, пояснил, что на адрес прибыл 03.12.2023. 11.12.2023 он пришел в автосервис, чтобы устроиться на работу. По просьбе фиоо., чтобы показать свои навыки, он (Норкулов Н.Т.) отполировал автомобиль, денежные средства от фиоо. не получал.

Защитника фио просил прекратить производство по делу в отношении Норкулова Н.Т., в связи с отсутствием в действиях последнего состава правонарушения, поскольку трудовую деятельность у фиоо. он не осуществлял, имеющиеся в материалах дела объяснения не давал, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт осуществления Норкуловым Н.Т. трудовой деятельности.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Норкулова Н.Т., защитника, считает, что вина Норкулова Н.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1139360 от 12.12.2023, в котором изложено событие правонарушения;

- протоколом об административном задержании адрес № 0281219 от 11.12.2023;

- рапортами полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио об обстоятельствах выявления Норкулова Н.Т., который осуществлял трудовую деятельность у фиоо. без патента;

- копией паспорта на имя Норкулова Н.Т. из которой следует, что последний является гражданином адрес;

- сведениями из баз данных СПО «Мигрант-1», АС ЦБДУИГ, ГИС МУ, фио, согласно которым патент на имя фиоТ в адрес не выдавался;

- фотоматериалом помещения по адресу: адрес, где был выявлен Норкулов Н.Т.;

- письменными объяснениями Норкулова Н.Т., согласно которым 11.12.2023 он осуществлял трудовую деятельность у фиоо. в качестве рабочего по адресу: адрес;

- письменными объяснениями фиоо., согласно которым он арендует бокс по адресу: адрес, где осуществляет деятельность по химчистке транспортных средств. С 10.12.2023 он допустил к трудовой деятельности Норкулова Н.Т. обговорив с ним график и условия работы.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Довод защиты о том, что Норкулов Н.Т. не осуществлял трудовую деятельность по указанному адресу, суд находит несостоятельными, поскольку ничем объективно не подтвержден и опровергается материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявления Норкулова Н.Т., а также показаниями свидетеля фиоо., изложенными в письменных объяснениях, подтвердившего факт допуска к трудовой деятельности Норкулова Н.Т. за денежное вознаграждение.

Являясь гражданином адрес, Норкулов Н.Т. не относится к иностранным гражданам, имеющим право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации без надлежащего образом оформленного разрешения на работу, указанным в п. п. 1 - 12 ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" либо патента в соответствии с п. 1 ст. 13.3 названного Федерального закона.

Вопреки доводам защитника, представленная совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления.

Доводы защитника и Норкулова Н.Т. о том, что имеющиеся в материалах дела объяснения он не давал, суд расценивает как избранный способ защиты, учитывая, что лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности привлекаемого лица в благоприятном для него исходе дела.

Действия Норкулова Н.Т. суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москва.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, супругу и мать престарелого возраста, страдающую заболеваниями, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Норкулова Нормурода Тухтаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

- Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/с № 40102810545370000003 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Москве адрес, БИК 0045255988, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 45347000, УИН 18880377230011393604.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Контроль выдворения Норкулова Нормурода Тухтаевича возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда.

Судья А.А. Королева

Постановление мне объявлено, копия вручена

13.12.2023 года ___________________

Постановление получено сотрудником

ОМВД России по адрес

адрес _________________