Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-3171/23

77RS0005-02-2023-015503-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 декабря 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Хольной Марины Викторовны на постановление № 18810177210925873028 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 25 сентября 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа жалобы, постановлением № 18810177210925873028 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 25 сентября 2021 года Хольная М.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление, определение по делам об административных правонарушениях определен КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, в том числе, лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Реализация данного права возможна в том случае, если жалоба на постановление, определение по делу об административном правонарушении содержит подпись лица, от имени которого она подается, а также направлена в суд, должностному лицу вышестоящего органа, в порядке, установленном КоАП РФ.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно представленным материалам, в жалобе от имени Хольной М.В. отсутствует подпись лица, обратившегося в суд, что препятствует её идентификации.

Кроме того, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поступившая от имени Хольной М.В. жалоба на постановление от 25 сентября 2021 года поступила в суд 14 декабря 2023 года, то есть по истечении 10 суток со дня вынесения обжалуемого постановления, но ходатайство о восстановлении срока обжалования при уважительности причин его пропуска, к жалобе не приложено.

Кром того, при подаче от имени Хольной М.В. 52 жалоб на постановления должностных лиц УГИБДД, подтверждающие доводы жалобы документы содержатся в почтовом отправлении только в одном экземпляре.

На основании изложенного, жалоба от имени Хольной М.В. подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу 18810177210925873028 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 25 сентября 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, возвратить заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Разъяснить возможность повторного обращения по устранении недостатков.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 18 декабря 2023 года о возвращении жалобы на постановление должностного лица для устранения отмеченных недостатков.

Приложение: - копия определения на 2-х л.;

- жалоба с приложением на 2-х л.

Судья: Е.С. Астахова