Определение об отказе в принятии заявления к производству

№ 13-2061/2023

77RS0005-02-2023-015189-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 декабря 2023 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев заявление ООО «Нэйва» о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по делу №2-1299/2014,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Головинского районного суда г.Москвы от 12 марта 2014 года, вступившим в законную силу 02 июля 2014 года, удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ВС №028686100 и серии ВС №028686101.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 23.10.2020 года ООО КБ «АйМаниБанк» выдан дубликат исполнительного документа по делу №2-1299/2014 года в части взыскания денежных средств, восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Истцу выдан дубликат исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС №033048898.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2021 года заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено частично. Произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника – ООО «Нэйва», в удовлетворении остальной части заявления отказано.

ООО «Нэйва» в лице своего представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению по делу №2-1299/2014 истек.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2021 года ООО «Нэйва» отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу №2-1299/2014, определение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, новых обстоятельств в заявлении о восстановлении срока заявителем указано не было, суд считает, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Нэйва» в принятии заявления о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по делу №2-1299/2014.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО