Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-6027/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи ... Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... И.Ю. на постановление ... районного суда адрес от 15 декабря 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы по жалобе, выслушав адвоката ... И.Ю., подтвердившую доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба адвоката ... И.Ю. в интересах обвиняемого фио о признании незаконным бездействия следователя ... МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, выразившегося в неознакомлении обвиняемого и защитника с постановлением о назначении искусствоведческой судебной экспертизы, в волоките по уголовному делу и непроведении следственных действий с участием фио

Постановлением ... районного суда адрес от 15 декабря 2023 года в принятии к рассмотрению жалобы заявителя отказано, ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ... И.Ю. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, удовлетворить поданную в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу. Отмечает, что вышеназванное бездействие следователя причиняет ущерб конституционным правам и свободам обвиняемого, что опровергает вывод суда об отсутствии предмета обжалования в данном случае. Указывает, что ранее постановлением от 14 ноября 2023 года жалоба была возвращена судом лишь ввиду отсутствия ордера одного из адвокатов. Отмечает, что в адрес защиты не было направлено постановление ... районного суда адрес о 14 ноября 2023 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Из содержания поданной адвокатом ... И.Ю. жалобы следует, что ею обжалуется бездействие следователя, выразившееся в неознакомлении обвиняемого и защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы, в волоките по уголовному делу и непроведении следственных действий с участием обвиняемого фио

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вопрос о соблюдении в ходе расследования по уголовному делу порядка ознакомления обвиняемого и защитника с постановлениями о назначении судебных экспертиз относится с компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, а контроль и надзор за расследованием по делу осуществляется руководителем следственного органа и прокурором, в принятии к рассмотрению жалобы адвоката ... И.Ю. судом правомерно отказано ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ в данном случае.

Постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ... районного суда адрес от 15 декабря 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката ... И.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий