Приговор

Дело № 1- 707/2023

УИД: 77RS0005-02-2023-015122-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 декабря 2023 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Бугаевского В.В.,

подсудимого Бороша М.М., защитника – адвоката Слыханова О.И., представившего удостоверение № 20089 и ордер № 1238 от 18.12.2023 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бороша Михаила Михайловича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борош М.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2023 г. примерно в 18 часов 30 минут Борош М.М., находясь вблизи станции «***» г. Москвы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона через мессенджер «Телеграмм» в интернет магазине «Другое сознание» за денежное вознаграждение, незаконно заказал вещество, содержащее в своем составе ***, отнесенный к наркотическим средствам, и получил координаты тайника. После чего, примерно в 20 часов 20 минут Борош М.М., находясь на лестничном марше между 8 и 9 этажами многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ***, д. 24 к. 1, незаконно приобрел через тайник-закладку, заказанное им через мессенджер «Телеграмм» в интернет магазине «Другое сознание» у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления, из электрического щита, вещество, содержащее в своем составе ***, отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 0,57 г., упакованное в сверток, состоящий из двойного пакета (из прозрачного полимерного материала с одной стороны и с другой стороны с рисунком) с замком «Zip-Lock», обмотанного полимерной лентой красного цвета. Впоследствии Борош М.М. размотал сверток, липкую ленту и верхний пакет выбросил, часть вещества отсыпал на имеющуюся при нем бумагу и употребил, после чего оставшееся вещество массой 0,52 г. в первоначальном пакете и вещество массой 0,05 г. в бумажном свертке, поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное вещество, содержащее в своем составе ***, отнесенный к наркотическим средствам, массами 0,52 г. и 0,05 г. (общей массой 0,57 г.) в вышеуказанных упаковках вплоть до 20 часов 50 минут 29.09.2023, когда находясь в вестибюле станции Балтийская МЦК по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 1А, соор. 1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции на станции Балтийская МЦК по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 1А, соор. 1, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 40 минут 29.09.2023, в присутствии понятых в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты: пакетик (из прозрачного полимерного материала с одной стороны и с другой стороны с рисунком) с замком «Zip-Lock», внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом и бумажный сверток, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом, которые согласно справке об исследовании № 1357 от 30.09.2023 и заключению физико-химической экспертизы № 1404 от 16.10.2023, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержат в своем составе ***, отнесенный к наркотическим средствам, массами 0,52 г. и 0,05 г., соответственно, (общей массой 0,57 г.), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Борош заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Слыханов также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Бугаевский согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Борош обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Борош не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере, с его слов имеет источник дохода.

При назначении наказания суд также учитывает заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 3181-2 от 30.10.2023, по выводам которого Борош *** (л.д. 152-155).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Борошу, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении отца пенсионного возраста; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников (отца и брата), страдающих заболеваниями; оказание помощи брату; положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа судом также не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Борошу наказания в виде обязательных работ. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Борош является трудоспособным лицом, имеет место жительства.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Бороша.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку Борошу назначается основное наказание в виде обязательных работ, имеются предусмотренные ст. 72.1 УК РФ основания для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бороша Михаила Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Борошу М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании УК РФ возложить на Бороша М.М. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая наркотическое средство - *** остаточной массой 0,49 г. и 0,02 г. соответственно (квитанция № 1777 от 31.10.2023); мобильный телефон «Редми 10», в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», изъятый в ходе личного досмотра Бороша М.М., - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта осужденному наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.