Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-13112/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фио, поданную на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении главного врача ГБУЗ «Одинцовская областная больница» Фадеева Андрея Васильевича,

установил:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба фиос материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года по настоящему делу направлялась в адрес фио почтовым отправлением.

Жалоба на указанное постановление направлена в Московский городской суд Фадеевым А.В. только 01 февраля 2024 года, при этом в тексте жалобы отсутствует указание на дату получения копии постановления судьи либо неполучение данного постановления.

Названное обстоятельство исключает возможность установить, соблюден ли Фадеевым А.В. установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе Фадеевым А.В. также не представлено.

С учетом вышеизложенного жалоба фио не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицам, ее подавшим.

Возврат жалоб не препятствует дальнейшему обжалованию постановления судьи районного суда в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ,

определил:

жалобу фио, поданную на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении главного врача ГБУЗ «Одинцовская областная больница» Фадеева Андрея Васильевича возвратить заявителю, дело – в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио