Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-3030/23

77MS0071-01-2023-004944-38

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 06 декабря 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Анджанбаева А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 27.11.2023, которым Анджанбаев А.Б. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 27.11.2023 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд адрес, фио выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на отсутствие у него умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку о привлечении его к административной ответственности ранее по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами он (фио) не знал, находясь в адрес, он оплатил штраф в сумме сумма, в связи с чем просил снизить размер назначенного наказания.

фио, принимающий участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, пояснив, что знал о том, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рассмотрении дела участия не принимал, так как нужно было срочно уехать в адрес. Родственники оплатили штраф, чтобы он (фио) смог въехать на адрес.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Анджанбаева А.Б., суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, судом первой инстанции в полном объеме проверены все обстоятельства совершенного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела 27.11.2023 в 01 час. 15 мин. фио, по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 29.04.2022, вступившего в законную силу 24.05.2022, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Анджанбаевым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, где изложено событие правонарушения; протоколом об отстранении Анджанбаева А.Б. от управления транспортным средством марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, с применением видеозаписи; протоколом об изъятии вещей и документов от 27.11.2023, согласно которому у Анджанбаева А.Б. было изъято водительское удостоверение; протоколом о задержании транспортного средства марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС от 27.11.2023 с применением видеозаписи; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 27.11.2023; копией водительского удостоверения на имя Анджанбаева А.Б., сроком действия до 10.06.2025; рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которым 27.11.2023 по адресу: адрес был остановлен автомобиль марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, под управлением водителя Анджанбаева А.Б., лишенного права управления транспортными средствами; диском с видеозаписью; карточкой нарушений, согласно которым фио лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 29.04.2022, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, сведения об исполнении постановления мирового судьи в части лишения специального права управления транспортными средствами отсутствуют, штраф оплачен; копией постановления мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 29.04.2022, вступившего в законную силу 24.05.2022, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, согласно которой фио лишен права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев, водительское удостоверение в подразделения ГИБДД не сдавалось, изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 27.11.2023; справкой Сигналы на имя Анджанбаева А.Б.; протоколом об административном задержании адрес № 0275599 от 27.11.2023, согласно которому фио содержался в помещении ОМВД России по адрес с 04 час. 30 мин. 27.11.2023.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Анджанбаева А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Анджанбаева А.Б. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Анджанбаева А.Б. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном акте.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Анджанбаева А.Б., не усматривается.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Анджанбаеву А.Б. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с использованием видеозаписи.

Довод Анджанбаева А.Б. о том, что он не был осведомлен о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым он был лишен права управления транспортными средствами, не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не влияет на доказанность вины Анджанбаева А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом фио не мог не знать о том, что в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку протокол по данному административному правонарушению составлялся в его присутствии. Из содержания постановления мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 29.04.2022 следует, что фио извещался в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, назначенного на 29.04.2022, копия постановления по делу об административном правонарушении ему направлялась, что подтверждается фактом его вступления в законную силу. Более того, фио оплатил штраф назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что также подтверждает осведомленность последнего о состоявшемся в отношении него постановлении и назначенном наказании.

Таким образом, на момент управления транспортным средством – 27.11.2023, фио являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение наличие в действиях Анджанбаева А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Анджанбаева А.Б., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, при назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток, мировой судья в полной мере учел характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ. Данные, исключающие возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в том числе наличие у Анджанбаева А.Б. инвалидности I или II группы в материалах дела отсутствуют.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьёй 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

С учетом части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеются основания для изменения постановления мирового судьи в части исчисления срока административного наказания, поскольку из протокола об административном задержании следует, что фио был доставлен в 04 час. 30 мин. 27.11.2023.

Срок давности и порядок привлечения Анджанбаева А.Б. к административной ответственности не нарушены.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным, отмене не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 27.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Анджанбаева Аскарбека Бакытбековича изменить указав, что срок административного ареста следует исчислять с 04 час. 30 мин. 27 ноября 2023 года. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: А.А. Королева