Приговор

1-687\23 77RS0005-02-2023-014735-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 14 декабря 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

При секретаре фио

С участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мищенко А.Д.

подсудимого Мухаммадиев Б.Т.

защитника - адвоката фиоо.

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении Мухаммадиева Бахтиёра Турсуновича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Мухаммадиев Б.Т. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

так он (Мухаммадиев Б.Т.) в соответствии со вступившим 01 ноября 2016 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-484/16 от 18 октября 2016 года мирового судьи судебного участка № 73 адрес, признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мухаммадиеву Б.Т., на основании указанного выше постановления мирового судьи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако он (Мухаммадиев Б.Т.), на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, сел в грузовой фургон марки «АФ-37170С», с регистрационный знак ТС, и, управляя указанным транспортным средством с признаками опьянения, а именно нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, следовал на указанном транспортном средстве по проезжей части адрес в адрес, и 30 октября 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, лейтенантом полиции фио, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, с выявленными у него (Мухаммадиева Б.Т.) признаками опьянения, а именно нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. После чего, на основании п. 2 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, он (Мухаммадиев Б.Т.), под видеозапись, 30 октября 2023 года, в 13 часов 18 минут, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством, инспектором фио Исаевым., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, по требованию инспектора ДПС фио., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, ему (Мухаммадиеву Б.Т.), в этот же день, то есть 30 октября 2023 года, в 14 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого он (Мухаммадиев Б.Т.) отказался. После чего, на основании пп. «а» п. 8 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, учитывая наличие у Мухаммадиева Б.Т. вышеуказанных признаков опьянения, в связи с несогласием Мухаммадиева Б.Т. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 30 октября 2023 года, в 14 часов 58 минут, находясь по адресу: адрес, ему (Мухаммадиеву Б.Т.), под видеозапись было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выдвинутое уполномоченным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Однако он (Мухаммадиев Б.Т.) на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое уполномоченным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, ответил отказом, таким образом, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения»,

Подсудимый Мухаммадиев Б.Т. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым согласился Мухаммадиев Б.Т., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Мухаммадиев Б.Т. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Мухаммадиеву Б.Т. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание - на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, положительные характеристики с места жительства, помогает престарелой матери, является единственным кормильцев в семье и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание суд считает смягчающие обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить Мухаммадиеву Б.Т. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Мухаммадиева Бахтиёра Турсуновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мухаммадиеву Б.Т. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: СД-диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья