Мотивированное постановление

Дело № 5-1234/2023 77RS0005-02-2023-014802-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023 года

адрес 20 декабря 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- фио Тахир оглы, ...паспортные данные и гражданина

адрес, женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ООО «Таксишанкур» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной

ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Э.Т.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Ахмедов Э.Т.о., 16.10.2023 в 10 час. 00 мин., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего совершил наезда на пешехода Джаббарлы Н.М.к.. которой, согласно заключению эксперта №2324101704 от 20.11.2023, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фиоо. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ахмедов Э.Т.о. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 16.10.2023 он управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак OS54EK797, двигался по адрес, совершил выезд на пешеходный переход, не увидев потерпевшую, в результате чего совершил на неё наезд. После ДТП он (Ахмедов Э.Т.о.) вышел из машины, помог потерпевшей подняться, очевидцы вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Извинения потерпевшей он (Ахмедов Э.Т.о) приносил, помогал материально, возил к врачу

Потерпевшая Джаббарлы Н.М.к., представитель потерпевшей Кочетков МВ. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, поскольку неявка потерпевшей и ее представителя не препятствует полному и всестороннему рассмотрению дела об административном правонарушении.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фиоо. считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП651005 от 30.11.2023 в отношении водителя фиоо. по факту причинения Джаббарлы Н.М.к. вреда здоровью средней степени тяжести;

определением 77ОВ0663305 от 16.10.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала Джаббарлы Н.М.к;

- протоколом 77МР0103589 осмотра места совершения административного правонарушения от 16.10.2023 с приложением, составленному в присутствии понятых по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.10.2023 по адресу: адрес;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 16.10.2023 с фототаблицей, на которой зафиксировано место ДТП;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по С АО ГУ МВД России по адрес фио, ответственного от руководящего состава - врио командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по С АО ГУ МВД России по адрес фио, сводкой о ДТП об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу Джаббарлы Н.М.к причинён вред здоровью;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им СП. Боткина поступила Джаббарлы Н.М.к. с повреждениями: перелом костей таза слева с небольшим смещением, перелом костей носа, ушиб мягких тканей левой лобной и носовой области, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.10.2023;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения б/н от 16.10.2023,

согласно которому состояние алкогольного опьянения у фиоо установлено не было;

- письменными объяснениями фиоо., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения на имя фиоо., выданного до 24.08.2024;

- письменными объяснениями Джаббарлы Н.М.к., согласно которым она находилась по адресу адрес, в районе д. 4, где переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, предварительно убедившись в отсутствие приближающихся автомобилей. Пройдя несколько метров по пешеходному переходу на неё (Джаббарлы Н.М.к) был совершен наезд автомобилем, после чего она была госпитализировано;

- заключением эксперта №2324101704 от 20.11.2023, из выводов которого следует, что повреждения у Джаббарлы Н.М.к, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26,4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст 17,9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12,24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем Ахмедовым Э.Т.о. п.п. 1.3. 1.5, 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей фио Н М.к. был причинен средний тяжести вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фиоо. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности прекращения дела об административном правонарушении в связи с примирением сторон, таким образом, освобождение от административной ответственности по указанному основанию, вопреки доводам фиоо. и Джаббарлы Н.М.к. недопустимо.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ, руководящих разъяснений в пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку малозначительность правонарушения имеет место быть при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, тогда как при изложенных выше обстоятельствах причинение вреда здоровью потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, независимо от степени причиненного вреда, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, доказательств того, что Ахмедовым Э.Т.о. были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, представлено не было, действия фиоо. признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2 9 КоАП РФ не имеется.

Таким образом оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Ахмедову Э.Т.о. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об

административном правонарушении, который вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен в качестве водителя, оказывал материальную помощь потерпевшей, что суд относш к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фиоо. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Тахир оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток

со дня вручения или получения копии.

А.А. Королева