Приговор

дело № 1-685/23

77RS0005-02-2023-014724-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 декабря 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого Саакяна Акопа Сергеевича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 1237 от 14 декабря 2023 года, выданный Филиалом № 8 «МКА «Защита»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саакяна Акопа Сергеевича, родившегося 25 апреля 1970 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 14 апреля 2016 года Клинским городским судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 04 февраля 2019 года по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саакян А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Саакян А.С., имея умысел на совершение кражи, находясь в помещении дополнительного офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что потерпевший Коренченко А.В. 26 сентября 2023 года, примерно в 23 час. 23 мин., при помощи принадлежащей потерпевшему банковской карты ПАО «Сбербанк» номер которой имеет конечное значение 5124, обеспечивающей доступ к электронному счету № 40817810738045566103, на котором хранились принадлежащие Коренченко А.В. денежные средства, обналичил посредством банкомата АТМ 60033746 ПАО «Сбербанк России», находящегося в помещении указанного дополнительного офиса банка ПАО «Сбербанк», принадлежащие Коренченко А.В. денежные средства в сумме сумма, однако забыл забрать указанные денежные средства из устройства для выдачи купюр и ушел от банкомата, оставив данные денежные средства без присмотра, при этом устройство для выдачи купюр не было закрыто, 26 сентября 2023 года, примерно в 23 час. 24 мин., находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его (Саакяна А.С.) действиями никто не наблюдает, тайно похитил из открытого устройства для выдачи купюр указанного банкомата принадлежащие Коренченко А.В. данные денежные средства в сумме сумма, причинив Коренченко А.В. значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Саакян А.С., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; со стороны потерпевшего Коренченко А.В. представлено заявление об отсутствии возражений против предложенного порядка судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Саакяна А.С., квалифицированное как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданина» обоснован потерпевшим в своих показаниях, данных на предварительном следствии, и мотивирован.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Саакян А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования Саакяну А.С. проводилась амбулаторная однородная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2901 от 03 ноября 2023 года, согласно выводам которой, Саакян А.С. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F-11.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Саакяна А.С. способности в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасности своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Саакяна А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Саакян А.С. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права ни защиту, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Саакян А.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Саакяна А.С. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Саакяна А.С. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 114-115, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Саакяна А.С. следует считать вменяемым.

При назначении Саакяна А.С. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60; ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также то, что на учёте у врача нарколога и психиатра подсудимый по месту постоянной регистрации не состоит, по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало, при этом, оказывает помощь совместно проживающим с ним совершеннолетним дочерям, имеющим малолетних детей, которые не трудоустроены, сам подсудимый страдает хроническими заболеваниями, что, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в своей совокупности является смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Саакяна А.С. и здоровье близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в действиях подсудимого присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания Саакяну А.С. также подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые суд оснований не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Саакяну А.С. при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Также реализуя цели и принципы назначения наказания, перечисленные в ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая обстоятельства дела и данные о личности Саакяна А.С., привлекаемого к ответственности за преступления против собственности, несмотря на альтернативность санкции статей обвинения, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, не связанного с лишением свободы, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Саакяну А.С. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности Саакяна А.С., имущественное положение подсудимого, характер наказания, определяемого к отбытию, суд считает необходимым не назначать Саакяну А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В то же время, с учетом совершения Саакяном А.С. преступления средней тяжести ненасильственного характера, данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить Саакяну А.С. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Саакяну А.С. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Саакяну А.С. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и суду не представлено.

К месту отбытия наказания Саакяна А.С. следует направить в порядке самостоятельного следования.

Саакян А.С. в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, оснований для изменения которой суд не усматривает. По прибытии Саакяна А.С. в исправительный центр мера пресечения подлежит отмене.

Несмотря на то, что проведённой амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой подсудимому рекомендовано прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы оно применено к Саакяну А.С. быть не может.

Судьбу существенных доказательств суд определяет с учётом положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставляя их на хранении при материалах дела.

Также потерпевшим Коренченко А.В. в судебном заседании заявлен гражданский иск в счёт возмещения материального ущерба – размере денежных средств в сумме сумма, которые не были ему возвращены. Он был признан подсудимым, установлен представленными материалами дела, в связи с чем, суд полагает необходимым его удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саакяна Акопа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Саакяну Акопу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Саакяну А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

К месту отбывания наказания осужденному Саакяну А.С. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес, за получением предписания.

Согласно ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Саакяна А.С. в исправительный центр.

Разъяснить Саакяну А.С., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» на имя Коренченко А.В.; скриншот ответа сотрудников банка ПАО «Сбербанк» на обращение Коренченко А.В. № 230926-0885-002900 от 26.09.2023 года; СиДи-Эр (CD-R) диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в помещении дополнительного офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, Адмирала Макарова, д. 45, хранящиеся при материалах уголовного дела № 12301450121000578 – оставить при деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Коренченко А.В. в счёт возмещения материального ущерба в размере сумма – удовлетворить полностью.

Взыскать с подсудимого Саакяна Акопа Сергеевича в пользу потерпевшего Коренченко Алексея Владимировича сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: