Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-11213/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

судей Новикова К.В. и Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи Лазовском В.Д.,

с участием:

осужденного Осипова В.А.,

защитника – адвоката Джафарова Д.М.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осипова В.А. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 28.12.2023 г., которым

Осипов В.А., паспортные данные и житель г.Москвы, гражданин РФ, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с 05.09.2023 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осипов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 26 по 31.07.2023 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Осипов виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить ему назначенное наказание, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о его личности, а именно то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнюю дочь, оказывает помощь матери-инвалиду, трудоустроен, просит применить ст.64 УК РФ.

Также на приговор государственным обвинителем Щербаковой М.И. было подано апелляционное представление, которое до начала судебного заседания апелляционной инстанции отозвано его автором.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Осипова в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей Махамаджановой, Иоган, Матросовой, протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Осипова доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

С доводами жалобы о чрезмерной строгости назначенного Осипову наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Осипова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Осипову назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание – наличия малолетнего ребенка и оказания помощи больной матери.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Осипову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.73, 64, 82, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 28.12.2023 г. в отношении Осипова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения,

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: