Приговор

Дело № 1- 693/2023

УИД: 77RS0005-02-2023-014749-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 декабря 2023 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,

подсудимого Шкредова Е.Е., защитника – адвоката Кузнецова Е.В., представившего удостоверение № 18897 и ордер № 368 от 06.12.2023 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шкредова Егора Евгеньевича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шкредов Е.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Шкредов Е.Е. в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, без цели сбыта, для личного употребления, с неустановленного следствием времени, незаконно хранил в отделении находящегося при нем рюкзака 1 сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 621 от 20 марта 2023 г. содержит в своем составе наркотическое средство – ***, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями), массой 0,71 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, вплоть до 21 часа 00 минут 13 марта 2023 г., когда по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 14, корп. 1, он (Шкредов) был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России по району *** г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 10 а, стр. 2, где в служебном кабинете № 322 в период с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут этого же дня в ходе его (Шкредова) личного досмотра было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой 0,71 г. в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Шкредов заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Кузнецов также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Клещева согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Шкредов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Шкредов не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере, с его слов имеет источник дохода.

При назначении наказания суд также учитывает заключение однородной стационарной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 17 октября 2023 г. № 155/2023, по выводам которого Шкредов *** (л.д. 95-99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шкредову, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний; оказание помощи близким родственникам – сестре и племянникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа судом также не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Шкредову наказания в виде обязательных работ. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Шкредов является трудоспособным лицом, имеет место жительства.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Шкредова.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку Шкредову назначается основное наказание в виде обязательных работ, имеются предусмотренные ст. 72.1 УК РФ основания для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шкредова Егора Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Шкредову Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании УК РФ возложить на Шкредова Е.Е. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - *** остаточной массой 0,69 г., хранящееся в камере хранения УВД по САО ГУ МВД России по гор. Москве до приема в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанции № 1720), - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта осужденному наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.