Приговор

1-694/23 77RS0005-02-2023-014750-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 14 декабря 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мищенко А.Д.

подсудимой Холбоевой Г.Р.

защитника - адвоката Нарижняка И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Хоблоевой Гулбахор Рахмоновны, паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, не замужней, не работающей, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, она (фио), примерно в 11 часов 00 минут 10 октября 2023 года, находилась в квартире № 45, расположенной по адресу: адрес, д. 22, в которой ранее оказывала услуги по уходу за престарелой фио В этот момент, у нее (Холбоевой Г.Р.) внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ранее знакомой Жалик Д.А. Таким образом, действуя во исполнении задуманного, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 10 октября 2023 года, она (фио), преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, заведомо зная, что фио умерла, а родственники последней в квартире отсутствуют и за ее (Холбоевой Г.Р.) преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, д. 22, кв. 45, тайно похитила следующее имущество, принадлежащее Жалик Д.А.: штаны от спортивного женского костюма бренда «Томми Хилфигер», стоимостью по состоянию на 10 октября 2023 года, согласно заключения эксперта ООО «Статус» № 890/10 от 27 октября 2023 года - сумма; толстовку от спортивного женского костюма бренда «Татика», стоимостью по состоянию на 10 октября 2023 года, согласно заключения эксперта ООО «Статус» № 890/10 от 27 октября 2023 года - сумма; спортивный женский костюм бренда «Топпис», стоимостью по состоянию на 10 октября 2023 года, согласно заключения эксперта ООО «Статус» № 890/10 от 27 октября 2023 года - сумма; шерстяную шаль-палантин бренда «Аллы Пугачевой», стоимостью по состоянию на 10 октября 2023 года, согласно заключения эксперта ООО «Статус» № 890/10 от 27 октября 2023 года - сумма; шкатулку для украшений фирмы «Тоус», стоимостью по состоянию на 10 октября 2023 года, согласно заключения эксперта ООО «Статус» № 890/10 от 27 октября 2023 года - сумма; мужскую куртку бренда «Техноавиа», стоимостью по состоянию на 10 октября 2023 года, согласно заключения эксперта ООО «Статус» № 890/10 от 27 октября 2023 года - сумма; тарелку из сервиза «Мадонна», материальной ценности не представляющую; мужские спортивные штаны, материальной ценности не представляющие; спрей для волос фирмы «Швартскоп», материальной ценности не представляющий; масло-спрей фирмы «Огикс», материальной ценности не представляющий; сумку из натуральной кожи бренда «Фолли-Фолли», стоимостью по состоянию на 10 октября 2023 года, согласно заключения эксперта ООО «Статус» № 890/10 от 27 октября 2023 года - сумма; туфли из натуральной кожи бренда «Кристиан Лабутен», стоимостью по состоянию на 10 октября 2023 года, согласно заключения эксперта ООО «Статус» № 890/10 от 27 октября 2023 года - сумма, кардиган, материальной ценности не представляющий.

После чего, она (фио) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, она (фио) своими преступными действиями причинила Жалик Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма,

Она же, совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, она (фио), в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 15 минут 17 октября 2023 года, находилась в квартире № 45, расположенной по адресу: адрес, д. 22, в которой ранее оказывала услуги по уходу за престарелой фио В этот момент, у нее (Холбоевой Г.Р.) внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ранее знакомой Жалик Д.А. Таким образом, действуя во исполнении задуманного, в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 15 минут 17 октября 2023 года, она (фио), преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, заведомо зная, что фио умерла, а родственники последней в квартире отсутствуют и за ее (Холбоевой Г.Р.) преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, д. 22, кв. 45, с целью дальнейшего хищения, из комнат вышеуказанной квартиры собрала в свои сумки следующее имущество, принадлежащее Жалик Д.А.: кроссовки из натуральной кожи и замши бренда «Валентино», стоимостью по состоянию на 17 октября 2023 года, согласно заключения эксперта ООО «Статус» № 890/10 от 27 октября 2023 года - сумма; сумку-клатч бренда «Прадо» стоимостью по состоянию на 17 октября 2023 года, согласно заключения эксперта ООО «Статус» № 890/10 от 27 октября 2023 года - сумма; две картонные коробки для хранения бижутерии, материальной ценности не представляющие, в которых находились: серьги-гвоздики в количестве 4-х штук из недрагоценного металла с камнями в виде «жемчуга», материальной ценности не представляющие, цепочка из недрагоценного металла с подвеской из недрагоценного металла в виде полумесяца с синтетическими камнями, материальной ценности не представляющие; косметичку фирмы «Пупа» с косметикой, материальной ценности не представляющую; коробку от беспроводных наушников марки «Аирподс», материальной ценности не представляющую, в которой находился зарядный провод от наушников марки «Аирподс», материальной ценности не представляющий, комплект 2-х спального постельного белья, материальной ценности не представляющий. После чего, она (фио) в 20 часов 00 минут 17 октября 2023 года с вышеуказанным имуществом, принадлежащим Жалик Д.А., намеревалась покинуть квартиру № 45, расположенную по адресу: адрес, однако, свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее (Холбоевой Г.Р.) обстоятельствам, так как была задержана собственницей имущества Жалик Д.А., а похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места преступления.

Таким образом, она (фио) намеревалась своими преступными действиями причинить Жалик Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно, и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Холбоевой Г.Р. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Холбоевой Г.Р., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой Холбоевой Г.Р. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимая добровольно возместила причиненный потерпевшей ущерб, что согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, кроме того подсудимая виновной себя признала полностью и раскаялась в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание фио согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия ее жизни, состояние здоровья Холбоевой Г.Р., а также отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения Холбоевой Г.Р. повторных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно суд считает возможным назначить подсудимому штраф в твердой денежной сумме.

Кроме того учитывая множественность совершенных преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний при применении ч.2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Холбоеву Гулбахор Рахмоновну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма; по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Холбоевой Гулбахор Рахмоновне наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Холбоевой Г.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещи – возвращенные потерпевшей Жалик Д.А. – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: