Приговор

Дело № 1- 698/2023

УИД: 77RS0005-02-2023-014754-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 декабря 2023 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Мищенко А.Д.,

подсудимого Наконечного А.В., защитника – адвоката Уруховой Л.А., представившего удостоверение № 19050 и ордер № 1151/Б от 11 декабря 2023 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Наконечного Алексея Вадимовича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наконечный А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Наконечный А.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, 15 октября 2023 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 10 минут, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел полимерный пакет с застежкой типа «зип лок», с находящимся внутри веществом массой 1,56 г., содержащим согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 2655 от 07 ноября 2023 г. в своем составе наркотическое средство – ***, включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями), что образует крупный размер, которое он (Наконечный) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до 11 часов 10 минут 15 октября 2023 г., когда, находясь по адресу: г. Москва, *** ш., дом 69, был задержан сотрудниками *** ДПС ***, после чего в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 40 минут 15 октября 2023 г. при проведении личного досмотра, в надетом на нем (Наконечном) нижнем белье, в присутствии понятых указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Наконечный А.В. вину в совершении преступления признал, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что 13.10.2023 г. путем закладки через интернет в г. *** Брянской области приобрел наркотическое средство с целью личного употребления; 14 октября 2023 г. с другом на автомобиле выехали в г. Москву, где планировали подработать, при этом наркотическое средство он (Наконечный) спрятал в нижнем белье, намереваясь впоследствии его употребить, однако 15 октября 2023 г. примерно в 11 часов по адресу: г. Москва, *** ш., д. 69 автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками ДПС, он (Наконечный) не отрицал факт нахождения при нем наркотического средства, которое было изъято в присутствии понятых в ходе личного досмотра (л.д. 31-34).

Помимо собственного признания вина Наконечного в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом осмотра 15 октября 2023 г. автомобиля на месте происшествия по адресу: г. Москва, *** ш., д. 69 (л.д. 4-7);

- протоколом личного досмотра от 15 октября 2023 г., согласно которому в период с 12 час. 08 мин. по 12 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, *** ш., д. 69 в присутствии понятых у Наконечного из нижнего белья обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое упаковано и изъято (л.д. 10);

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.П.П. о том, что 14 октября 2023 г. совместно со своим знакомым Наконечным из г. Брянск выехал на автомобиле в г. Москву с целью подработки, 15 октября 2023 г. примерно в 11 часов автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: г. Москва, *** ш., д. 69, в ходе проверки документов Наконечный сообщил сотруднику ДПС о том, что при нем находится наркотическое средство, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, впоследствии в ходе личного досмотра у Наконечного был изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 17-19);

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К.С.А. (л.д. 93-95), П.А.В. (л.д. 90-92), Л. Я.А. (л.д. 87-89) - сотрудников ДПС о том, что 15.10.2023 примерно в 11 часов 10 минут по адресу: г. Москва, *** ш., д. 69 был остановлен автомобиль Тойта Витз государственный регистрационный знак Р 121 МС 30 под управлением Левина, в салоне автомобиля на переднем сидении также находился пассажир, представившийся Наконечным, который сильно нервничал, на вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ не отрицал, что при нем находится наркотическое средство, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, впоследствии у Наконечного в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом;

- данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.В.В. – сотрудника полиции об обстоятельствах проведения личного досмотра Наконечного 15.10.2023 г. по адресу: г. Москва, *** ш., д. 69, в ходе которого у него был обнаружен и изъят из нижнего белья сверток с порошкообразным веществом (л.д. 22-24);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ш.С.И. (л.д. 71-73) и Н.Р.М. (л.д. 77-79), принимавших участие в качестве понятых, об обстоятельствах проведения 15.10.2023 г. по адресу: г. Москва, *** ш., д. 69 личного досмотра Наконечного, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом;

- справкой об исследовании № 1120 от 15.10.2023 г., согласно которой вещество массой 1,56 г., изъятое в ходе личного досмотра Наконечного, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – ***, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 698; в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 12);

- заключением эксперта № 2655 от 07.11.2023 г., по выводам которого вещество массой 1,55 г., изъятое в ходе личного досмотра Наконечного и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - ***, включенное в Список I Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) (л.д. 60-62).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколом личного досмотра Наконечного, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство; заключением судебной физико-химической экспертизы изъятого у Наконечного вещества, содержащего наркотическое средство.

Судебная экспертиза проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы научно – обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Наконечный вину в совершении преступления признал, дал показания об обстоятельствах приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, которые объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Наконечный хранил при себе сверток с наркотическим средством вплоть до задержания и изъятия указанного средства при проведении его личного досмотра.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Наконечному, поскольку количество изъятого у него наркотического средства установлено заключением судебной физико-химической экспертизы.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 30 октября 2023 г. № 2844 Наконечный *** (л.д. 51-53).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, в судебном заседании подсудимый давал пояснения, отвечал на вопросы, в связи с чем суд признает Наконечного вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении подсудимому Наконечному наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Наконечный ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и с его слов источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Наконечному, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – матери и бабушки, страдающих заболеваниями; оказание помощи матери и бабушке, нуждающейся в постоянном уходе; положительные данные о личности подсудимого, содержащиеся в представленных характеристиках с места жительства, места работы, грамоте, сведениях о сдаче им донорской крови в *** в период с 2014 по 2017 годы; участие в составе *** в специальной военной операции; нахождение на иждивении неработающей жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Наконечного, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Наконечного без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Наконечного Алексея Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Наконечному А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 лет.

На основании УК РФ обязать Наконечного А.В. не менять место фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Наконечному А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство, остаточной после исследования и экспертизы массой 1,54 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Левобережный г. Москвы (квитанция № 25 от 07.11.2023) с целью последующей передачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта осужденному наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.