Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

25 декабря 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-016376-43

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ледневой Елены Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1627/23 по иску Ледневой Елены Александровны к Кузнецову Максиму Вадимовичу об изменении размера алиментов, по встречному иску Кузнецова Максима Вадимовича к Ледневой Елене Александровне об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Леднева Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с фио судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1627/23 по иску Ледневой Елены Александровны к Кузнецову Максиму Вадимовичу об изменении размера алиментов, по встречному иску Кузнецова Максима Вадимовича к Ледневой Елене Александровне об изменении размера алиментов истцом по первоначальным требованиям были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Заявитель Леднева Е.А. в судебное заседание явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик по первоначальным требованиям Кузнецов М.В. в судебное заседание явился, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на заявление, в случае его удовлетворения, просил снизить их размер.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 26 июля 2023 года исковое заявление Ледневой Е.А. к Кузнецову М.В. об изменении размера алиментов и встречное исковое заявление фио к Ледневой Е.А. об изменении размера алиментов было удовлетворено частично. Указанное решение суда вступило в законную силу 05 сентября 2023 года.

29 ноября 2023 года Леднева Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с фио судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1627/23 по иску Ледневой Елены Александровны к Кузнецову Максиму Вадимовичу об изменении размера алиментов, по встречному иску Кузнецова Максима Вадимовича к Ледневой Елене Александровне об изменении размера алиментов истцом по первоначальным требованиям были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным соглашением № 191/11 об оказании юридической помощи от 08 ноября 2022 года, а также чеком ПАО Сбербанк России на сумму сумма

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 26 июля 2023 года исковые требования Ледневой Елены Александровны к Кузнецову Максиму Вадимовичу об изменении размера алиментов были удовлетворены частично, суд полагает заявление Ледневой Е.А. о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с фио в пользу Ледневой Е.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ледневой Елены Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1627/23 по иску Ледневой Елены Александровны к Кузнецову Максиму Вадимовичу об изменении размера алиментов, по встречному иску Кузнецова Максима Вадимовича к Ледневой Елене Александровне об изменении размера алиментов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Максима Вадимовича в пользу Ледневой Елены Александровны расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления Ледневой Елены Александровны - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко