Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Москва

74RS0030-01-2023-002924-27

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда города Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6320/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу фио фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебный расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору № 70647112 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование своих требований указал, что 06.10.2007 года между Банком и фио заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности. По сведениям истца 30.08.2012 заемщик фио умер, и к имуществу умершего фио нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты фио открыто наследственное дело № 215/2012. Однако по состоянию на сегодняшний день сумма неисполненных фио обязательств по вышеуказанному договору перед Банком составляет сумма, в связи с чем истец просит суд взыскать указанноую задолженность с наследников.

Определением суда от 03.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен фио

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, изещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не оспаривал, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.10.2007 года фио обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт».

В заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере сумма путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: ⁠Заявление; ⁠Условия; ⁠График платежей.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств на счет клиента выполнил в полном объеме.

30.08.2012 фио умер., что подтверждается копией записи акта о смерти № 4793 от 23.10.2012.

К имуществу умершего фио нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты фио открыто наследственное дело № 215/2012.

Согласно ответу на запрос суда наследником фио, принявшим наследство, является брат фио

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

фио как наследник после смерти фиоН обязательства по кредитному договору от 06.10.2007 с АО «Банк Руссий Стандарт» не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

В то же время ответчик ходатайствуют о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку по заключенному между сторонами кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей), срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно. Такие условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм платежа, однако отсутствие такого графика не свидетельствует о том, что срок исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита определен моментом востребования.

Как следует из выписки по договору № 70647112 за период с 07.10.2007 по 24.08.2023 платежи за указанный период фио не производилиись.Таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права истек 07.10.2010.

Исковое заявление о взыскании задолженности поступило в суд и зарегистрировано 07.09.2023 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчиков о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать в связи с применением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, также не подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу фио фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебный расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.