Мотивированное постановление

№ 5- 1209/2023

77RS0005-02-2023-014524-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2023 года

адрес 29 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бартенева Д.И.Д.И. паспортные данные, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении детей, имеющего высшее образование, работающего в ГКА «АСВ» ведущим специалистом, инвалида 2-ой группы, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бартенев Д.И. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Так, Бартенев Д.И., 26.11.2023 в 23 час. 15 мин., находясь в общественном месте в торговом зале супермаркета «Евроспар» адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем также допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Бартенев Д.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 26.11.2023 находился в торговом зале супермаркета «Евроспар», который расположен по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1139212 от 27.11.2023, где изложены сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Бартеневе Д.И., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортами полицейского ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес фио, дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об обстоятельствах задержания фио, который допустил грубое нарушение общественного порядка;

- протоколом адрес № 0249335 от 26.11.2023 о доставлении фио в отдел полиции в 23 час. 20 мин. 26.11.2023;

- протоколом адрес № 0281111 об административном задержании, согласно которому Бартенев Д.И. содержался в комнате для задержанных с 27.11.2023 с 04 час. 57 мин. до 27.11.2023 12 час. 00 мин;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию его объяснениям, данным в суде;

- аналогичными по смыслу и содержанию письменными объяснениями полицейских ОВ ППМОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес фио, фио, предварительно предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 26.11.2023 в 20 час. 00 мин. Бартенев Д.И., находясь в общественном месте в торговом зале супермаркета «Евроспар» адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после чего был доставлен в отдел полиции;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 26.11.2023 примерно в 22 час. 44 мин. на мониторе видеонаблюдения в торговом зале супермаркета «Евроспар» адресу: адрес, было видно как неизвестный мужчина нарушает общественный порядок;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2023 торгового зала супермаркета «Евроспар» адресу: адрес,

- СПО СК: АС «Российский паспорт» и копией паспорта на имя фио;

- компакт-диском с видеозаписью правонарушения, на которой зафиксировано как Бартенев Д.И., находясь в общественном месте, нарушает общественный порядок.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Объективная сторона мелкого хулиганства, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается, кроме того, тем, что такие действия должны быть сопряжены неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Бартеневым Д.И. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При этом суд считает необходимым исключить указание на квалифицирующий признак «оскорбительное приставание к гражданам», «уничтожение или повреждение чужого имущества», поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что 26.11.2023 Бартенев Д.И. оскорбительно приставал к гражданам, повредил или уничтожил чужое имущество, материалы дела не содержат, что не влияет на квалификацию действий привлекаемого лица и не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкцией ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Бартенев Д.И. является инвалидом 2-ой группы, что подтверждено справкой ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России Бюро № 33 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России серии МСЭ-2022 № 0131297, выданной 14.12.2022, что препятствует назначению наказанию в виде административного ареста.

При назначении Бартеневу Д.И. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом 2-ой группы, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих ответственность.

Ввиду изложенного, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить Бартеневу Д.И. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бартенева Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731446030 ИНН 7712037564 КПП сумма/с № 03100643000000017300 в отделении ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 044525988, кор. сч. 40102810545370000003 КБК 11811601181019000140 ОКТМО 45347000 УИН 18880377230011392012.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда.

Судья: А.А. Королева