Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

дело № 12-2961/23

77RS0005-02-2023-011191-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 декабря 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Черкасова Андрея Евгеньевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкасова Андрея Евгеньевича, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, - на постановление № 0356043010523061902003386 начальника Управления МАДИ фио от 19 июня 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.25 адрес Москвы, и решение заместителя начальника МАДИ фио от 27 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010523061902003386 начальника Управления МАДИ фио от 19 июня 2023 года Черкасов А.Е. привлечён к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель Черкасов А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, прекратив производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы по запросу суда были получены копии материалов дела по постановлению № 0356043010523061902003386 начальника Управления МАДИ фио от 22 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес.

Было установлено, что решением заместителя начальника МАДИ фио от 27 июня 2023 года постановление № 0356043010523061902003386 начальника Управления МАДИ фио от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес отменено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу прекращено.

В связи с изложенным, заявителем Черкасовым А.Е. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений и ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями , и КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что полученные судом сведения содержат обстоятельства, исключающие производство по делу, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы заявителя фио

Прекратить производство по жалобе Черкасова Андрея Евгеньевича на постановление № 0356043010523061902003386 начальника Управления МАДИ фио от 19 июня 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес, и решение заместителя начальника МАДИ фио от 27 июня 2023 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии в апелляционном порядке в Московский городской суд путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 27 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Обидова фио.

Приложение: копия определения на 2-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова