Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

20 декабря 2023 года адрес

УИД 77RS0005-01-2018-007469-75

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Янтарный» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4214/18 по иску ТСЖ «Янтарный» к Карыхалиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Янтарный» обратился в суд с заявлением о взыскании с Карыхалиной О.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 02-4214/18 по иску ТСЖ «Янтарный» к Карыхалиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов, по заявлению Карыхалиной О.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявление о взыскании судебных расходов поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик фио фио. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения явившего в судебное заседание участника процесса, проверив и изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением Головинского районного суда адрес от 31 мая 2022 года заявление Карыхалиной О.В. об отмене решения (определения) по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-4214/2018 по иску Товарищества собственников жилья “Янтарный» к Карыхалиной О.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, неустойки, судебных расходов было удовлетворено, отменено решение Головинского районного суда адрес от 20.12.2018 года по гражданскому делу № 2-4214/2018 по иску ТСЖ «Янтарный» к Карыхалиной О.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, неустойки, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2023 года определение Головинского районного суда адрес от 31 мая 2022 года отменено, в удовлетворении заявления Карыхалиной О.В. о пересмотре решения Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2018 года по исковому заявлению ТСЖ «Янтарный» к Карыхалиной О.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, неустойки, судебных расходов было отказано.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2023 года было оставлено без изменения.

20 ноября 2023 года ТСЖ «Янтарный» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Карыхалиной О.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 02-275/23 по иску ТСЖ «Янтарный» к Карыхалиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов, по заявлению Карыхалиной О.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным договором № 90/22 оказания юридических услуг от 23 сентября 2022 года, заданием на оказание услуг, чеками о произведенной оплате в общей сумме сумма

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2023 года в удовлетворении заявления Карыхалиной О.В. о пересмотре решения Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2018 года по исковому заявлению ТСЖ «Янтарный» к Карыхалиной О.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, неустойки, судебных расходов было отказано, суд полагает заявление ТСЖ «Янтарный» о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Карыхалиной О.В. в пользу ТСЖ «Янтарный» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления ТСЖ «Янтарный» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4214/18 по иску ТСЖ «Янтарный» к Карыхалиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Карыхалиной Ольги Владимировны в пользу ТСЖ «Янтарный» расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления ТСЖ «Янтарный» - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко