Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

№ 2-2187/21 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 21 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-2187/21 расторгнут кредитный договор, на основании кредитного договора № 1373488588 от 15.01.2019 года с Лушиной Е.Г. взысканы денежные средства. Решение вступило в законную силу.

Представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу №2-2781/21 правопреемником по тем основаниям, что 04 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки права требования № ПЦП33-3, согласно которому право требования ПАО «Сбербанк России» к Лушиной Е.Г. уступлено ООО «АйДи Коллект».

Представитель заявителя ООО «АйДи Коллект», заинтересованное лицо Лушина Е.Г., представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление ООО «АйДи Коллект» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В подтверждение доводов ООО «АйДи Коллект» о совершенной уступке прав в материалы дела представлена копия договора цессии № ПЦП33-3 от 04 августа 2023 года с выпиской из приложения № 1 к договору цессии, содержащего реестр уступленных прав к Лушиной Е.Г.

Таким образом, судом установлен факт правопреемства, а потому в силу ст. 44 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление ООО «АйДи Коллект» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-2187/21 ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «АйДи Коллект» по гражданскому делу № 2-2187/21 по иску ПАО «Сбербанк России» к Лушиной Екатерине Геннадьевне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: