Определение об отказе в принятии заявления к производству

№ 13-1845/2023

77RS0005-02-2023-014293-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 29 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда города Москвы фио,

рассмотрев на стадии приятия заявление ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу №2-4697/2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 30 октября 2018 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2018 года удовлетворен иск ПАО «Банк ВТБ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 07.09.2023 года отказано в удовлетворении заявление ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

ООО «СКМ» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивируя тем, что 12.12.2017 года ООО «СКМ» заключило с ПАО «Банк ВТБ» договор уступки права требования №ДУПТ№7604, по условиям которого к ООО «СКМ» перешло право требования к должнику фио, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 07.09.2023 года отказано в удовлетворении аналогичного заявления ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, определение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось, в связи с чем, суд считает, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «СКМ» в принятии заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу №2-4697/2018.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО