Ответ на обращение

В ответ на поступившие в суд дополнения к жалобе защитника – адвоката фио, действующей в интересах ООО «Д-Транс», на постановление о возбуждении испольного производства по постановлению № 77113002716-ЮЛ заместителя начальника отдела МАП Центрального МУГАДН ФСНСТ фио от 16 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, сообщаем следующее.

Головинским районным судом адрес от 22 декабря 2023 года прекращено производство по жалобе защитника – адвоката фио, действующей в интересах ООО «Д-Транс», на постановление № 77113002716-ЮЛ заместителя начальника отдела МАП Центрального МУГАДН ФСНСТ фио от 16 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ввиду того, что 17 октября 2023 года Кунцевским районным судом адрес уже вынесено решение по аналогичной жалобе в интересах ООО «Д-Транс».

Из поступивших в суд дополнений к жалобе следует, что на основании исполнительного документа от 07 августа 2023 года, 10 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в отношении ООО «Д-Транс» возбуждено исполнительное производство № 77010/23/664839 в связи с привлечением к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Считая постановление судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес незаконным, защитник ООО «Д-Транс» просит его отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Указанная жалоба защитника ООО «Д-Транс» не могла быть в указанном контексте разрешена в рамках производства по делам об административных правонарушениях в связи с тем, что противоречит положениям главы 30 КоАП РФ, в камках которой подана жалоба заявителя, поскольку в ней ставится вопрос об отмене постановления судебного-пристава исполнителя в рамках гл. 2 КАС РФ, производство по которому инициируется подачей административного искового заявления.

Согласно и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по местонахождению органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие ( и КАС РФ, АПК РФ). Если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю адрес, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) ( КАС РФ, АПК РФ). Например, административное исковое заявление (заявление) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения ( Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При таких обстоятельствах, рекомендуем обратиться в установленном законом порядке в компетентный суд с соблюдением правил подсудности.

Судья: Астахова Е.С.