Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 декабря 2023 года

77RS0005-02-2023-010641-66

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6275/23 по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к фио, ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 25.08.2021 г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и фио заключен договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/009427, в соответствии с которым истец предоставил должнику до 25.08.2026 г. под 65% годовых денежные средства в размере сумма, включая стоимость услуги страхования в размере сумма Договор и все сопутствующие документы подписывались простой электронной подписью – аналогом собственноручной подписи заявителя. Возврат займа осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма Согласно п. 10 договора в обеспечение исполнения обязательств по договору заёмщиком в залог банку предоставлено транспортное средство марки KIA RIO, 2017 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, VIN: VIN-код. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в сумма

Кредитор исполнил свои обязательства по договору дистанционного потребительского займа № 21/04/77/009427 в полном объеме.

Ответчиком обязательства по договору нарушались неоднократно в части сроков и сумм погашения. Истцом направлено уведомление о расторжении договора с требованием досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Поскольку задолженность не оплачена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность на 03.04.2023 г. в размере сумма, из которых основной долг сумма, проценты сумма, неустойка сумма; взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 65% годовых за период с 11.05.2023 г. по дату расторжения Договора займа включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки KIA RIO, 2017 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, VIN: VIN-код, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.08.2021 г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и фио заключен договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/009427, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику до 25.08.2026 г. под 65% годовых денежные средства в размере сумма, включая стоимость услуги страхования в размере сумма Согласно п. 10 договора в обеспечение исполнения обязательств по договору заёмщиком в залог предоставлено транспортное средство марки KIA RIO, 2017 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, VIN: VIN-код. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в сумма (л.д. 18-22).

Согласно условиям договора размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей. Размер ежемесячного платежа составляет сумма (л.д. 23).

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается банковским ордером № 912151 от 25.08.2021 г., кассовым чеком № 49 от 25.08.2021 г. и не опровергалось ответчиком (л.д. 31, 32).

Заемщик фио кредитными средствами воспользовался, от их возврата и уплаты процентов за пользование кредитом уклоняется.

Истцом направлено уведомление о расторжении договора с требованием досрочного исполнения обязательств по договору займа (л.д. 39), оставленное ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.12 условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед кредитором составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу сумма, проценты сумма, неустойка сумма (л.д. 42-43).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по договору займа № 21/04/77/009427 от 25.08.2021 г. в размере сумма

Разрешая требование о взыскании суммы процентов за пользование займом по ставке 65% годовых за период с 11.05.2023 г. по дату расторжения Договора займа (вынесения решения) включительно, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно произведенному судом расчёту, размер процентов за период с 11.05.2023 г. по 18.12.2023 г. (222 дн.) составил сумма (311 181,6х65%/365х222дн.)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных из расчета 65 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, с 11.05.2023 г. по 18.12.2023 г.

Согласно индивидуальным условиям договора займа № 21/04/77/009427 от 25.08.2021 г. в обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком согласованы условия залога транспортного средства.

Согласно уведомлению № 2021-006-309026-437 от 26.08.2021 г. в залог кредитору передано транспортное средство марки KIA RIO, 2017 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, VIN: VIN-код (л.д. 37).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, требование об обращении взыскания на заложенное имущество может быть предъявлено к лицу, являющемуся собственником заложенного имущества.

Из материалов дела установлено, что в момент действия залога транспортного средства марки KIA RIO, 2017 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, VIN: VIN-код, фио без согласия Банка произвел отчуждение вышеуказанного транспортного средства фио

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки KIA RIO, 2017 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, VIN: VIN-код, зарегистрирован за фио (л.д. 80).

фио привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком платежи по договору займа производились нерегулярно, допускалась просрочка, что подтверждается выпиской по лицевому счету, имеется задолженность, которая составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки KIA RIO, 2017 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, VIN: VIN-код с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством. Если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки KIA RIO, 2017 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к фио, ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ОГРН 1187456022049) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 11.05.2023 г. по 18.12.2023 г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки KIA RIO, 2017 года выпуска, цвет белый-желтый-серый, VIN: VIN-код, принадлежащее ... (паспортные данные), определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2023 года