Приговор

1-672/23 77RS0005-02-2023-014148-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 08 декабря 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кострюковой К.П.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого Мамырбаева М.Ж.

защитника – адвоката Петрищевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мамырбаева Марата Жамбыловича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Жолжанова д. 19, фактически проживающего по адресу: адрес общ. «Вист» комн. № 23, имеющего среднее образование, разведенного, работающего комплектовщиком ООО «Сервис Плюс», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамырбаев М.Ж. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, а именно:

Так, он (Мамырбаев М.Ж.), примерно в 15 часов 26 минут 22 сентября 2023 года, прибыл в дополнительный офис № 9038/0429 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес целью обналичивания денежных средств, находящихся на банковском счете, оформленном на его (Мамырбаева М.Ж.) имя. Далее, он (Мамырбаев М.Ж.) в 15 часов 28 минут 22 сентября 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, проследовал в помещение кассы № 1 и передал старшему менеджеру по работе с клиентами ПАО «Сбербанк» фио паспорт гражданина адрес на свое имя, сообщив последней о необходимости обналичивания денежных средств с его (Мамырбаева М.Ж.) счета, при этом не указав точной суммы для выдачи. После этого, фио, при совершении валютной операции, нарушив нормы внутреннего трудового распорядка, не удостоверившись в личности клиента, по собственной невнимательности, выдала ему (Мамырбаеву М.Ж.) денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ПАО «Сбербанк», перепутав последнего с клиентом, которому они предназначались. В этот момент, у него (Мамырбаева М.Ж.), увидевшего в кассовом лотке указанную сумму денежных средств, значительно превышающую сумму, находившуюся у него (Мамырбаева М.Ж.) на счете, внезапно возник умысел на их хищение путем обмана. Таким образом, действуя во исполнении задуманного, он (Мамырбаев М.Ж.), находясь в кассе № 1 дополнительного офиса № 9038/0429 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 31 минуту 22 сентября 2023 года, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, умолчав об истинных фактах, а именно о том, что выданная сумма денежных средств в размере сумма не соответствует той сумме, которую он (Мамырбаев М.Ж.) планировал обналичить со своего счета и, понимая, что выданные денежные средства ему не принадлежат, забрал их себе и покинул помещение банка, тем самым похитил денежные средства в сумме сумма путем обмана, принадлежащие ПАО «Сбербанк».

После чего, он (Мамырбаев М.Ж.) с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый Мамырбаев М.Ж. вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере признал полностью и показал, что когда кассир в банке ошиблась и выдала ему сумма вместо 15 тысяч, он не сказал ей об этом, а забрал деньги и ушел. Деньги потратил на собственные нужды.

Вина подсудимого Мамырбаева М.Ж. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего фио о том, что со 02 октября 2013 года на основании трудового договора, заключенного между им (Рябининым Д.А.) и ПАО «Сбербанк России», он (Рябинин Д.А.) работает в должности ведущего инспектора управления безопасности в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № 9038/0429, расположенном по адресу: адрес. Дополнительный офис 9038/0429 входит в зону его (фио) обслуживания. На основании доверенности № МБ/9868-Д от 22 февраля 2023 года ПАО «Сбербанк» в лице руководителя филиала Банка – вице-президента Банка – председателя Московского банка ПАО «Сбербанк» фио уполномочивает его (фио) представлять интересы ПАО «Сбербанк России» в судебных, правоохранительных органах на всех стадиях уголовного судопроизводства со всеми правами, предоставленными потерпевшему и/или гражданскому истцу. 22 сентября 2023 года ему (Рябинину Д.А.) на мобильный телефон позвонил руководитель дополнительного офиса 9038/0429, расположенного по адресу: адрес и сообщил о том, что 22 сентября 2023 года в 15 часов 30 минут при проведении расчетной операции по выдаче наличных денежных средств старший менеджер по работе с клиентами фио, работая в кассе дополнительного офиса 9038/0429 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, ошибочно провела расходную операцию в сумме сумма и передала денежные средства другому клиенту. В момент обнаружения ошибочного действия, клиент, ошибочно получивший денежные средства в сумме сумма, покинул дополнительный офис 9038/0429 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес. Между фио и ПАО «Сбербанк» 20 июня 2023 года заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно, которого фио является материально ответственным лицом за недостачу вверенного ей (фио) ПАО «Сбербанком России» имущества. 27 сентября 2023 года фио самостоятельно без принуждения погасила долг образовавшийся между ней (фио) и ПАО «Сбербанк» в размере сумма. Несмотря на то, что фио является материально ответственным лицом, она (фио) ошибочно выдала денежные средства в сумме сумма, которые принадлежат ПАО «Сбербанк». Факт того, что фио самостоятельно погасила причиненный ущерб, не исключает совершения преступления в отношении ПАО «Сбербанк», а договор о полной материальной ответственности является лишь внутренним документом Общества. В ходе анализа банковских программ, предполагаемый злоумышленник был установлен им оказался Мамырбаев фио, ...паспортные данные фио. Он (Рябинин Д.А.) при указанных мною выше обстоятельствах не присутствовал. К протоколу настоящего допроса приобщает копию паспорта на свое имя и копию доверенности № МБ/9868-Д от 22 февраля 2023 года. Таким образом Мамырбаевым М.Ж., причинен материальный ущерб ПАО «Сбербанк» в крупном размере на сумму сумма. (т. 1 л.д. 27-29)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что с 2003 года по настоящее время работает в ПАО «Сбербанк» в должности старшего менеджера по работе с клиентами состоит с июля 2023 года по настоящее время. В ее (фио) должностные обязанности входит: обслуживание клиентов, проведение различных банковских операций, в тоже время она (фио) является заведующей кассы. 22 сентября 2023 года, согласно рабочего графика она (фио) заступила на работу в кассу отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес графиком работы с 09 час. 00 мин. по 19 час. 30 мин. Примерно 15 час. 25 мин. 22.09.2023 года, она (фио) находилась в кабинке кассира отделения банка, расположенного по вышеуказанному адресу. В это время по внутреннему телефону ей (фио) позвонила менеджер фио и поинтересовалась, могут ли они выдать денежные средства в размере сумма, имеется ли данная сумма в кассе, на что она (фио) ответила положительно. Посмотрев в компьютере в базе, у нее (фио) значился один клиент с операцией по выдачи денежных средств. Она (фио) нажала в рабочей программе на кнопку «следующий по очереди», после чего примерно в 15 час. 28 минут в закрытую кабину кассы ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес вошел ранее ей (фио) незнакомый мужчина Мамырбаев М.Ж. После чего, Мамырбаев М.Ж. положил в металлический лоток свой паспорт – карточку гражданина фио. Она (фио) сличила фотографию на паспорте, полученного от Мамырбаева М.Ж. с лицом Мамырбаева М.Ж., после чего проверила паспорт – карточку под ультрофиолетовой лампой на подлинность и, убедившись, что документ подлинный, поинтересовалась у Мамырбаева М.Ж. какая будет операция, так как не увидела у него (Мамырбаева М.Ж.) в руках банковскую карту или сберегательную книжку, на что получила от него ответ - выдача денежных средств, при этом сумму он (Мамырбаев М.Ж.) не называл. Она (фио) внесла в базу поиск клиента по операции, однако данные клиента Мамырбаева М.Ж. не нашла. После чего, в компьютере она (фио) вошла в раздел выдача денег по жетону, где увидела открытую операцию по выдаче денежных средств в размере сумма. Она (фио) сопоставила, что у нее (фио) осталась только одна заявка на выдачу денег, а перед этим ей (фио) звонила менеджер фио и интересовалась выдачей наличных, то она (фио) решила, что Мамырбаев М.Ж. пришел за выдачей денежных средств в размере сумма, однако, она (фио) не сопоставила анкетные данные Мамырбаева М.Ж. с данными лица, которые значились на выдачу денежных средств в размере сумма. Далее, она (фио) отсчитала денежные средства в размере сумма, номиналом купюр по сумма каждая и положила в лоток для денег указанную сумму. Мамырбаев М.Ж., в свою очередь, взял из лотка денежные средства в размере сумма и свой паспорт-карточку, после чего вышел в кабины кассы, при этом он (Мамырбаев М.Ж.) не сказал и не уведомил фио, что данные денежные средства ему (Мамырбаеву М.Ж.) не принадлежат. Следом в кабинку вошел мужчина славянской наружности, и пояснил ей (фио), что он за выдачей денежных средств в размере сумма. В тот момент она (фио) поняла, что она (фио) ошиблась и выдала денежные средства не тому клиенту, а Мамырбаеву М.Ж., который к тому моменту вышел из отделения банка. Также хочет добавить, что между ей (фио) и ПАО «Сбербанк» 20 июня 2023 года заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно, которого она (фио) является материально ответственным лицом за недостачу вверенного ей (фио) ПАО «Сбербанком» имущества. 27 сентября 2023 года она (фио) своими личными денежными средствами, самостоятельно без принуждения погасила долг образовавшийся перед ПАО «Сбербанк» в размере сумма. Несмотря на то, что она (фио) является материально ответственным лицом, она (фио) ошибочно выдала денежные средства в сумме сумма, которые принадлежали ПАО «Сбербанк». Так как она (фио) являюсь материально ответственным лицом она (фио) самостоятельно своими личными денежными средствами погасила образовавшуюся задолженность перед банком, а договор о полной материальной ответственности является лишь внутренним документом Общества. В последствии было установлено, что Мамырбаев М.Ж. 14 сентября 2023 года обращался в отделение банка, где заключал договор банковского обслуживания, предположительно оформлял банковскую карту. Архив его (Мамырбаева М.Ж.) банковской истории не сохранился, но паспортные данные остались в базе. (т.1 л.д. 53-56)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, о том, что 22 сентября 2023 года согласно рабочего графика она (фио) заступила на работу и находилась в общем зале на своем рабочем месте отделения ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: адрес графиком работы с 10 час. 50 мин. до 20 час. 15 мин. Примерно в 15 часов 20 минут к ней (фио) обратился мужчина, славянской внешности, высокого роста, на лице борода, как зовут данного мужчину она (фио) не помнит, так как в день она (фио) обслуживает очень много клиентов и не запомнила, кого как зовут. Анкетные данные данного мужчины у нее (фио) не сохранились. Мужчина пояснил, что ему необходимо снять с карты денежные средства в сумме сумма. Мужчине она (фио) пояснила, что данную сумму снять с карты не получится и нужно перевести данные деньги на сберегательный счет, а затем уже снять, на что мужчина согласился. Далее, она (фио) по внутреннему телефону позвонила старшему менеджеру по работе с клиентами фио и поинтересовалась у нее (фио) может ли она выдать денежные средства в размере сумма, на что фио ответила согласием. Далее, она (фио) помогла обратившемуся к ней (фио) мужчине осуществить перевод с его банковской карты на сберегательный счет денежных средств в сумме сумма. Далее, она (фио) мужчине пояснила, что для получения наличных денежных средств ему необходимо пройти в кассу, затем попросила его присесть в зале ожидания и ждать своей очереди по талону. Мужчина ответил согласием и прошел в зал для ожидания своей очереди в кассу для получения денежных средств. Примерно в 15 часов 50 минут ей (фио) по внутреннему номеру позвонила фио и попросила посмотреть стоит ли данная операция (выдача наличных денежных средств в сумме сумма) завершенной, на что она (фио) ответила положительно. После чего, ей (фио) стало известно от фио, что она (фио) выдала денежные средства не тому лицу. (т.1 л.д. 165-168)

- заявлением фио, зарегистрированное в КУСП за № 18189 от 25.09.2023 г., в котором она (фио) просила принять меры к неизвестному, которому она (фио) ошибочно передала денежные средства в размере сумма. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.10.2023 года, фототаблица согласно которого с участием подозреваемого Мамырбаева М.Ж. произведена проверка показаний на месте, в ходе которой Мамырбаев М.Ж. указал на лоток для приема и выдачи денег, находящийся в кассовом помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, из которого Мамырбаев М.Ж. забрал денежные средства в сумме сумма. (т. 1 л.д. 118-126)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2023 года, фототаблица согласно которого произведен осмотр оптического диска ДВД-Р фирмы «SONNEN» с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 142-150);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2023 года, фототаблица согласно которого произведен осмотр копии договора материальной ответственности от 09.06.2023 г.; копии акта о регистрации недостачи наличных рублей от 22.09.2023 г.; копии подтверждения платежа; копии графика работы на сентябрь 2023 г. сотрудников отделения ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 68-79);

Действия Мамырбаева М.Ж. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего фио, и свидетелей фио, фио, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с исследованными доказательствами.

Суд считает, что вина Мамырбаева М.Ж. в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетеля и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Изучив данные о личности подсудимого Мамырбаева М.Ж., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания Мамырбаеву М.Ж. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью, и в содеянном раскаялся. Кроме того, на учётах у врачей нарколога и психиатра Мамырбаев М.Ж. по месту постоянной регистрации не состоит, жалоб на него по месту регистрации не поступало, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что суд в своей совокупности, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Принимая во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, роль подсудимого в совершении преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья Мамырбаева М.Ж. и здоровье его близких родственников, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УПК РФ, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Мамырбаеву М.Ж. наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Мамырбаева Марата Жамбыловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Мамырбаеву М.Ж. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при деле, копии документов приобщенные к материалам дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий