Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1780/23 (№ 2-2939/23)

77RS0005-02-2023-003391-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 декабря 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2939/23 по иску ФИО к ИП ФИО, ООО «наименование организации» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ИстеФИО обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ИП ФИО, ООО «наименование организации» о защите прав потребителя.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 29 июня 2023 года, принят от истца отказ от иска в части требований, предъявленных к ИП ФИО, производству по гражданскому делу по иску фио к ИП ФИО о защите прав потребителя прекращено в части требований, заявленных к ИП ФИО

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2023г. в удовлетворении исковых требований фио к ИП ФИО, ООО «наименование организации» о защите прав потребителя было отказано.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2023г. с фио в пользу ИП ФИО взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

ИстеФИО обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма, указывая, что данные расходы связаны с обращением за оказанием квалифицированной юридической помощью при рассмотрении заявления ИП ФИО о взыскании судебных расходов.

ИстеФИО в судебное заседание явился, доводы своего заявления поддержал.

Ответчики ИП ФИО, ООО «наименование организации» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Из представленных заявителем документов усматривается, что 30.10.2023 года между ФИО и фио был заключен Договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание правовой помощи по делу № 13-1439/2023г. о взыскании с фио судебных расходов.

Согласно пункту 4.2 указанного Договора, стоимость услуг по договору составляет сумма

ФИОроизвел оплату услуг по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а также чеком по операции.

Как следует из материалов дела, после подачи ФИО искового заявления о защите прав потребителя к ООО «наименование организации», ИП ФИО в ходе рассмотрения дела, истцом суду подано заявление об отказе от исковых требований к ИП ФИО в связи с отсутствием спора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска был обусловлен волей истца и не связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком ИП ФИО, о чем также свидетельствует и определение суда от 29.06.2023г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску фио в части требований, заявленных к ИП ФИО

Таким образом, исходя, что отказ истца от части исковых требований не связан с добровольным удовлетворением их ответчиком, а отказ суда в удовлетворении иска свидетельствует о его необоснованности по существу, при этом частичное удовлетворение заявления ИП ФИО о взыскании судебных расходов не связано с его необоснованностью, размер судебных расходов уменьшен судом в связи с его чрезмерностью, в связи с чем истец является проигравшей спор стороной, суд приходит к выводу, об отказе ФИО во взыскании судебных расходов, поскольку в рамках рассмотрения данного дела основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО о взыскании с ИП ФИО судебных расходов, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО