Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес Толоконенко С.С., рассмотрев заявление взыскателя ООО «АНТА» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-1293/19 по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андрееву Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 05 апреля 2019 года с фио взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты в сумме сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита в сумме сумма, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма; обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Определением Головинского районного суда адрес от 12 мая 2021г. произведена замена взыскателя (истца) на ООО «АНТА».

Заявитель ООО «АНТА» обратился в суд с требованием об индексации присужденных сумм, указывая на то, что согласно перечню операций задолженность перед ООО «АНТА» была погашена должником в полном объеме 13 октября 2023г. 

Согласно прилагаемому расчету после индексации размер присужденных денежных сумм составляет сумма

Таким образом, заявитель просит суд, произвести индексацию денежных сумм, взысканных с фио на основании решения суда № 2-1293/19, в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Рассмотрев поданное заявление, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Как неоднократно указывал в своих Постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от 19 июня 2002 года N 11-П, от 4 октября 2005 года N 364-О).

Именно индекс роста потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы, и определяется в каждом субъекте Российской Федерации с целью отражения реального уровня инфляции в данном субъекте.

Учитывая, что вышеуказанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 05 апреля 2019 года с фио взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты в сумме сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита в сумме сумма, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма; обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Определением Головинского районного суда адрес от 12 мая 2021г. произведена замена взыскателя (истца) на ООО «АНТА».

Заявитель ООО «АНТА» обратился в суд с требованием об индексации присужденных сумм, указывая на то, что согласно перечню операций задолженность перед ООО «АНТА» была погашена должником в полном объеме 13 октября 2023г. 

Согласно прилагаемому расчету после индексации размер присужденных денежных сумм составляет сумма

Таким образом, заявитель просит суд, произвести индексацию денежных сумм, взысканных с фио на основании решения суда № 2-1293/19, в размере сумма

Между тем ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. 

В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при прекращении исполнительного производства (а также при его отсутствии) по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда было исполнено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для производства индексации взысканных сумм.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления взыскателя ООО «АНТА» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-1293/19 по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андрееву Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко